Добавлен , опубликован
Собственно, а нужны ли языкам исключения, не поддающиеся правилам? Делают ли они речь точнее и красивее? Нет. Они просто требуют быть заученными. И все. Никакой практической пользы.
А что думаете Вы, обитатели хгм? Нужны ли исключения в языках? Не проще ли все исключения подогнать под правила и лишить их, собственно, вышеупомянутого статуса?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
25
8 лет назад
0
Кет, бывший одногруппник его учил.
0
21
8 лет назад
0
Особенно забавляют "новые", уникальные языки, встречающиеся в литературе буржуев, вся суть которых сводится к изменению условных записей символов и искривлению некоторых правил. И читают же этот трешак.
0
17
8 лет назад
0
GF RaiseD, знаешь, сделать толковый придуманный язык без широкого знания существующих языков очень сложно, а написать какое-нибудь прибыльное фэнтези с паршивым сюжетом хочется довольно многим буржуям.
0
13
8 лет назад
0
GF RaiseD, клингонский?
0
24
8 лет назад
0
Мне кажется что возможно слепить универсальный язык.
Главный вопрос - зачем? В виду своей универсальности такой язык будет на порядок сложнее существующих, как минимум по одному параметру, а то и по всем сразу. Тут многие со своей русскоязычной челюстью даже сравнительно простой и логичный английский освоить не в состоянии, не требующий переворота в мышлении для освоения.
0
18
8 лет назад
0
Ну, собственно, носители нового языка всегда найдутся, лишь бы в масс-культуре он стал популярен; да и старые языки имеют привычку вымирать раз в пару тысяч лет,'или же меняться до неузнаваемости.
Но ведь тред-то об исключениях.
0
20
8 лет назад
0
У Хомского есть работы на тему универсального языка, например.
Если уж интересоваться всяким таким, то без матчасти никуда. Иначе это кухонный трёп, переехавший в бложики.
(там про универсальную грамматику, это не совсем про универсальный язык, но про теоретические основы для построения такового)
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.