MPI3, не язычества а Иудаизма...Все мировые религии от него пошли ;)

Вот вы тут все оперируете научными заумными фактами, ударяетесь в дискуссии. А что если, допустим, НЕТУ в клетке таких сложных систем, а они нам только КАЖУТСЯ? Допустим, несколько веков назад какой-нибудь ученый изобрел устройство для фильтрования моска, и заставил всех поверить в любую чущь, которую захотел, например в эту. Моет мы вообще не в реаьном мире живем, а на самом деле раельный мир - это тот, который мы видим во сне...
____________
p.s.
Куртом Геделем было доказано, что в каждой системе условностей (т.е. - языке, математике, Вселенной) есть хотя бы одно истинное утверждение, которое нельзя доказать.
А как видно из моего поста до постскрипутма, НИКАКОЕ утверждение нельзя доказать или опровергнуть, если использувать наши обычные мысли и язык условностей. Так что спорить тут не очем, все равно что спорить что раньше появилось - Курица или Макдональдс. Так что на месте модераторов я бы закрыл тему.

Естественно, это базис пространства, или аксиоматика теории

А вы задумывались почему религию еще называют верой? Потому, что нельзя доказать существование бога и нельза также его опровергнуть. все это можно только принять на веру. А то, что тут пишут наши товарищи атеисты, что я не видел бога, значит его нет - это бред, а не доказательство, не скатывайтесь до уровня тех ученых, которые пытались доказать, что эволюции не было.


я бы сказал, что ее вообще нельзя пускать в социальую жизнь. вера - это прежде всего личное дело каждого, а когда она выносится в массы, толпа превращается в стадо баранов. Тут имхо очень правильна позиция протестантов: они четко отделяют жизнь духовную и жизнь ... как это сказать .. социальну что ли

Ну тут 2 варианта: если в рай попадают души, а не тела, то секс как таковой отменяется :)
ну а если там даются тела, то из-за того, что больше делать нефиг, будет нон-стоп секс и бог скажет, что заблудили люди и всех в ад сошлёт Оо


Насчёт широты мысли, не утверждай. Я свою широту мысли не считаю ограниченной и пытаюсь постичь многие вещи. включая религию. Другое дело, что я ищу доказательства...

Zephyr добавил:

Да, отсутствие бога как высшего разума доказать сейчас не просто. Но можно пойти таким методом: доказать что Библия и указанные там "признаки" бога (как то, - бог сотворил людей и эволюции не было) не правдивы. То есть, не было деяний, нет и бога.

вот только доказательств ты никогда не найдешь

% добавил:
а если я докажу, что теорема пифагора неправильна, будет ли это значить, что самого пифагора не существовало? Ты можешь доказать ошибочность мнения церкви, но не существования бога

Zephyr их тебе никто не даст, разве до создания этой темы ты об этом не догадывался? таких доказательств вообще не существует и существовать не может, поэтому достаточно наивно их искать

ANDREW II ооо а я уже думал почему ты не пишешь, может довай по старои :) нафлудим еще страниц 5 об атлантах ) не шучу на самом деле я рад что ты тут хотя и не поддерживаю твоих взглядов, но считаю что твоя критика полезна для всех.

Zephyr
Ну начать стоит с того что библию нельзя считать даже достоверным историческим источником 9многие исторические события описанные в ней - искажены, либо вовсе не соответствуют истине).

бред... я ваще считаю (моё ИМХО), что библия ето бред, но я верю в бога!

Zephyr, а ты уже доказал то, что бог ничего не сделал?

бгы-гы-гы, ты нас недооцениваешь...

cosmo
спорить с мной безполезно :)

bladehamster вплоне реально

Zephyr все эти статьи только предположения, о том, что было в самом начале не знает никто