с автором темы трудно общаться, т.к. он признает внетелесный опыт, но все, что не доказано наукой называет мистикой. Душа не доказана наукой, как автор представляет себе выходит из тела разума или сознания, когда физиологически моск остается в черепушке? это же мистика. Т.е. признавая одну мистику, он отвергает все остальные мистики. Только лишь потому, что одну из них он испытывал, а другие ещё нет. Общаться тяжело. Он понимает, что что-то выходит из тела в момент сна, но не признает этого чего-то. Чтобы понять феномен выхода из тела, нужно не только существование души признать, но и деление души и сознания, т.к. если бы из тела вышла вся душа, то тело бы умерло, примерно как это происходит при клинической смерти. Нужно быть очень крутым йогом, чтобы невозбранно полностью покидать тело, а потом возвращаться в него. Если мы признаем частичное отделение души или сознания от тела в момент сна, мы понимаем, что сон - это не блуждание в мозгу ночью, т.к. авторы темы уже поняли, что можно блуждать сознанеием не в мозгу, а в настоящем явном мире. Т.е. видеть без глаз, чувствовать без кожи, и так далее. А самое главное -мыслить и запоминать то, чт ос ним происходит, и, о чудо - все это без мозга, т.к. моск остается в спящем теле. Если вы знаете, в момент осознанных снов можно выходить из тела далеко за пределы, даже в космос. Все это дает нам понять, что мысли, сознание, память, все это хранится в душе. Часть которой и отделяется в момент сна. Если говорить более подробно, то это отделяются определенные тонки тела души, отвечающие за эмоции, психику, или что-то ещё конкретное. Эфирное тело, астральное тело, и так далее. Если говорить более научно, то это так же дает понять, что мысли хранятся не в мозге, а в некой морфологической оболочке, как её зовет Зеланд. На самом деле это те же ауры, те же тонкие тела - та же матрешка из разных слоев души. В мозгу же хранятся адреса к знаниям, но не сами знания. Это объясняет, почему можно во сне вне тела видеть, чувствовать, осознавать и запоминать. Без принятия этих логических заключений, называя мистикой все то, чего не испытывал, можно считать себя уникумом, но не разбираться в вопросе. Тогда какой смысл этих разборов. Просто провести соц опрос, кто владеет техникой осознанного сна? чтобы набрать школу людей Х? Если смысл был в том, чтобы заявить о себе и показать Радугу, то цель достигнута ещё в 1 посте. А "апать" тему не желая в ней разбираться - не понимаю, для чего

похоже, что кто-то начитался лурки, от чего и бывает ФГМ. Но не понял, что тут за вброс, и что это вообще

прямое оскорбление, переход на личности, из-за отсутствия аргументов. Ты хотел продолжить тему - я её продолжил. Не нравится, как продолжена? незачем оскорблять людей. "вор кричит - держи вора". Всем понятно, у кого в данном случае ФГМ, и кто отказывается принимать истины, выходящие за рамки его привычного восприятия. Только люди с расширенным сознанием смогут принять те вещи, о которых я, и другие тут говорят. У кого же оно сужено (в т.ч. луркой) - ну ты сам поставил диагноз

далее пункты 3 и 4 повторяют пункты 1 и 2. У тебя начинается странный нервоз, и когда человек в одной теме говорит одновременно такие умные вещи, как внетелесный опыт, а потом тут же опускается до нервных криков и оскорблений - выглядит странно. Не знаешь, как понимать человека - как разумного, или все же по-другому

тут речь о5 же о масонах) это все их заговоры, и сейчас вселенная под контролем сил мрака, если можно так сказать) но скоро все должно измениться) люди просыпаются потихоньку

FatalBlade, ведись на обманы масонов и дальше, верь интернету - они ведь этого и хотят. И если я хоть вскользь упомянул о них, а так мой пост по теме, то ты не стесняясь оффтопишь

думать и знать - разные вещи. Не разбирался в вопросе - не говорил бы тогда того. чего не знаешь. Что за манера говорить вещи, которые не изучал

название книги? пожалуйста, книга "комитет 300". Не придирайся на школьном уровне к словам. Я не говорил. что всему тырнету верить нельзя, или всем СМИ, или всем религиям. Я говорил, что нужно изучать. А ты почитал только хорошие о них стороны, и тем и рад. Эта верхушка айсберга, которую они выставляют на показ. Это все равно, что говорить, что евреи - чудесный народ. Ах да я забыл, почему ты защищаешь масонство, ты же с ними связан. Изучать нужно этот вопрос, а не почитать одну-две статьи. Масоны сейчас так раскрываемы, что они даже выпускают документаьные фильмы о том, какие они хорошие, и что не несут зла. При этом 90% реальных расследований всячески разоблачают их, как именно темное мировое правительство. Хотя на самом деле правят даже не они, а иллюминаты и конкретные люди, которых по пальцам можно посчитать. Но тема о снах. Т.е. ты настолько любишь масонов и стремишься их защитить, что везде, где о них упоминают, вставляешь свое слово. Все признаки твоего членства там или желания вступить на лицо:) но может и кровь влияет. На источники, разоблачающие масонов, я указывал много раз. Это и книги, и видео материалы, и статьи. Только самый ленивиый, по-моему сейчас не знает о том, что масонская организация это враг человечества, т.к. интернет на 90%примерно состоит из разоблачающих статей. Говоря "верь интернету", имел в виду не интернет, а верь всему тму, что они тебе скажут. Понятно же, что им выгодно выставлять себя, как хороших. Но до этого они вообще скрыались. И сейчас пытаются скрыться и сказать, что их и нет вовсе, что они декоративны и символичны. Якобы как королева Елизаветта - декоративная монархия. При том, что на самом деле она и является главой мирового правительства на нашей земле. Выше Ротшильдов и Рокфеллеров. Которых ты наверное тоже считаешь милыми и добрыми старичками. А Билл Гейтс, по-твоему, тоже хорош и не сокращает своими вакцинами население стран 3 мира? Это все риторика и давно известные темы. Все это можно найти в инете. Ты не хочешь искать. Но либо ты не знаешь этой темы, и тогда, если ты не знаешь - зачем говорить то чего не знаешь? Либо ты как раз знаешь и ты часть этой системы (что я давно установил), и хочешь тоже её защитить. Иначе у тебя нет мотива защищать масонов, о которых не знает около 90% ресурса хгм