Ошибки не главное, главное гемплей. Причем я один карту делаю без всякое помощи, таковое.
Ващета мутантов нету симбипланты раса называется, в кампании мутанты и за разные видов гадости там.

Симбипланты полностью сделанная раса с 0, и придуманная мной.

Vampir1991, да-да, я тоже делаю карту один, полностью, и не надо этим так хвастаться, MasterDum тоже один карту создал и причём нехилую.
Симбипланты, ну с 0 врядли, но достаточно нестандартная и довольно интересная... И мутанты есть, в карте, но не играбельны. Да и просто я из так назвал... удобнее как то а не это название....
Да, насчёт геймплея, я тоже так думал, но вот при попытки выложить свою карту мне сказали что главную роль играет дизайн, лэнд и т.д, а не геймплей, огромные возможности строительства смотреть никто не будет, вот теперь работаю над этим...

Я незнаю кто тебе такое сказал, но я с кем играю больше всего нравиться гемплей карт, скока тестили и играли им нравилось, много фич в ланде которые стандартные. Он всегда быль, быль и будет.

В мой карте надо каждого врага по своему убивать, смотреть какие у него боевые единицы и выносить их нужным типом атаки.

Я в любое игре ишю за что можно ухватиться.

Пример, симбпланты делают кучу ополченецов, нам нужны пехи чтоб за контрить их, против большого скопления гражданских зараженных используем гатлингеров, расчет или стрелков.

Я всегда в любое стратегическое карте атакую разумно чтоб нанести больше урон по его слабое части, ишу слабые места и вырезаю этот сорняк под корень.

Vampir1991, даже здесь много ошибок... Ну вот этим слишком хитро***** типы атаки мне как-то не нравяться... Так как допустим снаряд эффективен против танков, а пехоту значит не торкает... Мне больше нравяться другие особенности, а лучше простота как C&C.
Ну кто мне это сказал? Кто-кто, эстеты и истенные ценители карт нашего форума, а так с кем я играл тоже всем нравилось, конечно ошущения могли испортиться от недоделок бета версии...

C&C, теже качества брони были во всех частях, там надо была верно выносить врага, нужными единица. И бо я проходил все на харде и мне эта помогала. (Я имею виду все части. C&C)
Кстати у тебя тоже не хилое количество ошибок в теме.
Вот пример "-Расы=2 готвы"

Vampir1991 добавил:
Короче давай все решим простым путем, если хочешь оценить гемлей карты по нормальному с людьми найди меня в скайпе drakovampir. Там обговорим как произведем игру. Я подберу своих лучших тестеров и увидишь что карта у меня хорошая.

Vampir1991, а я говорил что она плохая? Насчёт ошибки, а в чём именно "-Расы=2 готовы". Ну вот именно такой тип брони меня бесит, пример я привёл сообщение выше.

DroNeyro, ты не понял!? Я говорил что важна накаченность красочностью и т.д? Я сказал, что мне тае заявили.
Я не мега знаток русского языка? Я это и не отрицаю...
Я не истенный стратег? Нет, я реалист, снаряд может и не задеть, но как в игре? Он попадает и наносит малый урон, хотя разорвёт начасти. Твой пример про стрелков и Рейдеров тупее моего... В моей карте узкая специальзация такова: снаряд убивает пехотинца, но подводит перезарядка и толпа ракетчиков убивает танк, а пули и огнемёт отлично, но пули плохо берут\не берут танк.... Конечно в моей системе оружий много неполадок с балансом, но это бета.

DroNeyro, дооооо, я не играл в C&C, гениально? Ты держишь меня за идиота?! Я, незнаю кто такие стрелки и что такое Редер?! И что я незнаю против чего не рулит пулимёт? Да что вы себе позволяете, сударь!? Снаряд не всегда ппадает? Да, бывает, но в игре это попадание в корпус.... тем более в варе... тем более попаданию подноги неважна точность...
Моя система задавить толпой, помойму ты не увидел... я написал что против чего рулит, а не система задавить толпой!. Я написал что пулимёт не работает против техники и т.д. У меня просто случай со снарядом более реальный, пехоту умирает при точном попадание снаряда, да и любой снаряд имеет некоторое фугасное действие.... Да и это обвинение бесмысленно, как то что я не играл в C&C3.
И где задавить толпой? Снаряды не всегда не эффективны... это бывает в том случае если это киборги, отя не во всех частях или это фугас как маммонта из C&C red alert.
Да, насчёт большой толпы... маммонт раш это не стратегия и другие примеры. Да и система оружия стратегии полная ****, в реальной войне так ярко выраженного нет.
Самый лучший пример снаряда в Warhammer, ракеты и снаряды мажут, но при попадании убивают, а в C&C и варе попадание....
А вобще перестань спорить и иди доказывать повару, что пюрешка уязвимие для ложки, а котлета обладает типом брони уязвимой только для противокотлетной вилки, которая требует вилко плавильный завод "ёжонок", а потом докажи сантехнику, что красный гаечный ключ подходит для труб с горячей водой, а с холодной уже промахивается, для этого нужен синий; но синий не подходит для труб с горячей водой ведь это уже не стратегия, а тупая тактика задавить толпой...
P.S: товарищ, а в какие части вы играли?

DarkRaven_Best, делая что-то на движке вара будьте добры смириться с его правилами, условностями и ограничениями или делайте собственную систему заменяющую или видоизменяющую автоатаку, если хватает способностей и задуманный проект действительно этого требует, но не пытайтесь навязать всем подряд свою точку зрения - это малопродуктивно.

DroNeyro, хватит разводить срач и оффтоп и переходить на личности.

Vampir1991, это твой проект, твои правила игры и твой уровень абстракций. Возможно при наличии устойчивого общественного мнения и обоснованных аргументов их и стоило бы пересмотреть, но не раньше, не говоря уже том чтобы бросаться доказывать каждому недовольному "гениальность" своего замысла - критику следует принимать, учитывать и делать выводы, а не опровергать любыми способами.

P.S. Вы когда-нибудь пробовали попасть танковым снарядом в подвижную малогабаритную мишень на не пристрелянной территории и, естественно, без автоматических систем наведения? И позволю себе напомнить что данный проект имеет фентезийную основу и приводить примеры из техногенных вселенных вроде нашей реальности или серии игр C&C мягко говоря не корректно.

prog, товарищ, срач начался после моей фразы: "мне как-то не нравиться". Я говорил что это надо убрать!? Я просто говорил что система мне не очень нравиться, но не значит что плоха. Просто всё надо в пределах разумного. Ну из танка я не стрелял и помоему никто из здесь присутствующих, но надо стрелять не в цель а под ноги, потом системы наведения у танка(современного) у меня в карте есть. Потом они в играх засчётсвой урезанности палят не из далека, а почти в плотную и или на блуких дистанциях. Потом при атаке пехота стоит, так что снаряд в неё попадает, особенно в варе. Самай лучший снаряд(повторюсь) кторый я видел это вархаммере, косой, но если заденет....
Ну и почему не корректно приводить пример между C&C и реальностью?

EvilAvil, я привёл только плюсы... Тем более в варе или Command&Conquer снаряд попадает в пехоту либо под ноги либо в самого бойца... и ничего страшного с ним не случается. И что вы имел ввиду под фразой про велосипед?

Залил новую версию.

Vampir1991, ну, товарищ, что нового в версии?

Извиняюсь нашел гадкие баг, пришлось залить заново версию.

DarkRaven_Best, изменил пароли обелисков. Дал в кампании смену стороны. Союз пофиксил ото увидел страшные баг.

Vampir1991 добавил:
Перепроверил все багов не увидел. Желающие сыграть есть?

Пока нет.... но через что? Гарена, баттл?

Где угодно, но я больше люблю гарену. В баттлнете не удобно, там вечно весь список игр забит ботами.
Проще через скайп договориться.