Ну, я например уверен, что многие, кто голосует, учитывает мнения сказанные ранее.
Имейте свое мнение. Невижу плагиата у шурика. Декор делал вероятно по статье. А зачем задавать характеристики когда можно скопировать. Не надо обсирать так. Это глупо. (Шурик - адекватнеи к критике немного)

Глупо писать статью а потом сказать. Все фичи мои. Использование плагиат. Хорошо он пересоздаст декорации или их пересоздал и назвал похоже. И опять вопли плагиат. Глупо.

Блин но использовать идеи автора против его самого это архитупо имхо =\

У Джока - неплохо сделанное подземелье, но бедно декорированное и с непонятной структурой. Попытка изобразить внешний мир совершенно невнятная. Горы не очень красивые.
У Шурика - пустовато, но совершенно офигительные горы (при том, что горы составляют 45% декора, это большой плюс). Цветовая гамма очень приятная, хотя и почти монохромная. Не очень понятно, где там храм. И с мастшабами опять бида-бида - вся эта красота постоянно лезет в камеру и закрывает рабочую часть карты, и плюс к этому в игре почти не видна. Ты тогда прилагай к своим картам скрипт с нестандартной камерой, что ли =)

Голос за Шурика.

В карте джока понравилась только работа с декором, а в частности: Рука, хрень с рыжей хренью внутри, водопады.
В карте шурика все классно, кроме вытянутых пик, ну плз, отучись ты их ТАК вытягивать =)

Мда..ну давайте теперь в каждой дуэли использовать одни и те же приемы, насколько быстро вам наскучит смотреть на эти висячие лампы на арке и т.п. Ведь вся эта затея, насколько я понял, призывает всех включить воображение и творить что то новое и удивительное :)

Красивое и качественное тоже подходит. Новая и удивительная халтура большой ценности не имеет =)

Голос за Шурика, все недостатки уже были сказаны, но у Джорка мну оч впечетлила Рука из камней!

Отдаю голос за Шурика, у него больше понравилось. У Джока непонравилось то, что на миникарте как-будто много арен маленьких))) и на деле тоже это не радует

емана стыд, шурик с кем соревнуешься)

Прямой вызов, отказыватся неудобно было =\