я кстати тож :)

Собственно вот вариант кода, который я выкладывал ранее, все проверял, все прекрасно пашет:

Ы? Ужо все? ладно... DioD, в след раз плз обьясняй подробно что надо сделать=)

ну я же типа программист почти что дипломированный...

мне вообще нравятся задачи которые дает Алексей, по архитектуре процессора, но это достаточно сложно и вряд ли кто будет этим заниматься.

думаю, что лучшим вариантом в этом случае будет задача оптимизации кода или оптимальной реализации алгоритма (сортировки не рассматривать)

NETRAT добавил:
Прикладная сишная задача, описанная в жасссе:
Напишите код эквивалентныйбез использования операторов условного перехода. Это прикладная задача.
Подсказка 1: Решение записывается в одну строчку.
Подсказка 2: Функция определяет четность числа.
На мой взгляд, решение просто элементарно...
Возможно имеет смысл тем кто знает решение, писать его под тегами admin?!

Вариант неплохой, но, очевидно, не лучший, запросто можно обойтись без квадрата, который в твоем случае доставляет неоптимальность из-за двойного использования функции Modulo

NETRAT добавил:
мда, даже у меня в неоптимальном виде это всего одна функция

function X2 takes integer A returns integer
return ModuloInteger(A,2) != 0
return 0
endfunction

админ таг это излишне, тема предназнаячена для обучения.

DioD добавил:
да, с буквами у меня плохо, если возращает ноль вместо еденицы достаточно переставить "!=" на "==" .

а если честно я не понял вообще что надо сделать

DioD, короч так. Разьясню, функция ModuloInteger это функция получения остатка от деления, т.е. ModuloInteger(A,2) - остаток от деления А на 2. При этом число А четное если остаток равен 0, и наша функция должна вернуть 1, а если нечетное то остаток - 1, а функция должна вернуть 0.
Все делается простым прибавлением или вычитанием из А+1 или А-1.

DioD Диод а разве True при переводе в интежер РБом не 64 возвращает?

ну, я сказал что это сишная задача и выглядит достаточно примитивно, хотя имеет важное значение.
Усложним задачуВообще, всем кто достаточно долго писал под С удалось встретиться с такими задачками...
DioD не думаю что дополнительная функция - лучшее решение

кстати, в теории программирования считается что int(true) это неизвестно что, отличное от нуля

NETRAT добавил:
Iron лучше A+1 ибо для меня не очевидно что будет в ModuloInteger(<0)

ZzZ takes nothing returns nothing
local integer array ZzZ

set ZzZ[0

функция ZzZ & variable ZzZ ? компилятор не ругаетьса ?!

Toadcop добавил:
в джассе это будет быстрей чем лишние извращения =) а точнее даже так


if ModuloInteger(A,2) == 0 then
return 1
else
return 0
endif

это еще лутче ! но относительно... кстати инциализация лок переменных занимает 3-4 установки переменой значения это просто между делам т.е. если у НТ к это лок перемменая то мой вариант очень не плохой...

принцепи важно не это.. т.к. все писали чисто по памяти, и не пользовались компелятором (по крайне мере я)

хм.. неуспел... на задачу нт, дк уже ответил...

ModuloInteger( A*4+1 , 4) , функция возвратит остаток которого нехвотает до наименьшего кратного (т.е. то значение которого нехвотает до "A*4") - "1"

ModuloInteger( -(A*4+1), 4) , функция возвратит остаток которого нехватает до большего кратного (т.е. то значение которого нехвотает до "A*4+4") - "3"

Toadcop нет, не быстрее, и я уже не раз обьяснял почему сумма/разность работает быстрее оператора условного перехода. По поводу локалки - верно

Dead_knight угу, задачо на сообразительность...

Jon че-то я не вьехал в последние строки...