FoK_KruGer, в чёрных дырах времени "нету" только за горизонтом событий, а так оно там есть.
Про эйнштейновскую относительность времени я слышал, адская теория ваще...
Насчёт проекта создания машины времени - тоже слышал что-то такое...

хм, лол.
У разных живых организмов рознится только восприятие времени.

Опять же лол.
А я с 1ого класса знал, что от двух нельзя отнять три... а класса с пятого перестал это знать... к чему бы вдруг?

4-е измерение, что-то измеряется, какое блин время, ты хочешь сказать что у меня в трее 4-ое измерение? Вау, пойду создам из него трубку и пролезу в прошлое. Бред, имхо. Теории эти не ведут никуда, т.к. если бы они имели смысл то уже бы наверное было построено такое приспособление.
Насчёт времени для каждого организма разного, это тру т.к. набюдая за детьми можно прийти к выводу что они успевают сделать больше дел чем мы с вами (я про 3-5 летних детей), т.к. они не думают о времени. Мухи тоже не думают, и движутся в привычной для себя среде, они не движутся мгновенно и у них нету реакции как у пилотов, или кто там ещё острореакционный, для них мы движемся медленнее... Отсюда могу предположить что в зависимости от размера мыслительных центров зависит восприятние времени, (как утверждают некоторые - 4-го измерения) а так как чорная дыра хз чо такое и никто внутри не был и ничего по этому поводу не доказал, могу утвердительно заявить что моя теория времени единственно верная и\или разумная.
Не смотрите фильмы, в них всё врут.

Cyberface добавил:
Опять же, мыслительные центры (не имею ввиду весь мозг, или кто там чем мыслит, меняют площадь своего распространения в этом самом мозге, значит чистя картошку время идёт быстрее т.к. вы думаете попутно о другом, а значит большая область распространения этих мыслей в ваших мыслительных центрах заставляют их растягиваться, они поглощают больше времени (как в варике - больше юнитов заказал - больше денег потратил), а играя в игру вы думаете о всяких возможных вариантах победы, но все эти мысли об одной предмете - игре, тоесть площадь меньше и время протекает через вас незаметнее. Спорим, думаем, судим.

Cyberface, мои сведения хоть не основаны на личном опыте, но и не из фильма.
а ты говоришь имхо опять же о восприятии времени.

, ога. особенно, если наблюдать эту проекцию, поворачивая наш трехмерный куб... Это и есть принцип трехмера на нашем плоском мониторе.
Теперь о том, что есть измерение.
Много людей учило русский языг? Измерение - Это имя существительное, обозначает объект либо процесс изМЕРЕния. Меня сложно понять, ибо я не знаю, как вам донести (язык коряв)
Не согласен с Джоном относительно того, что t имеет более низкий приоритет по отношению к xyz - доказательство: Все помнят, как с течением времени программируется анимация? (изменение трехмерного объекта (а конкретнее - положения точки в 3хмерной системе координат) в зависимости от времени) вот вам графег
^ x (или у, или z)
|...****.......
|. *......***
|__________*> t (время)
Таким графиком программируется изменения тела в трехмере. Или в двухмере (- это применительно к варику анимация текстуры), позиция изображения соответственно двум координатам и времени, или даже в одномере (перемещение точки по одной из осей), не изменяется только точка (не х не у и не z, ибо каждая ось еать прямая, ака набор точек, изменять позицию точки на оси(прямой) возможно со временем).
Я не говорю, что надо добавить ось в 3хмерную систему координат, как некоторые (тупость), однако представим, что у нас нет на графике оси t
Что происходит?
Нихрена. Анимация НЕ может существовать без времени. Процессы НЕ протекают.
Все заморожено, все сохраняет константную позицию в 3д
Соответственно, при наличии оси t мы имеем постоянно видоизменяющийся мир, при отсутствии времени (фриз) имеем кадр, НО этот кадр мы даже не сможем осознать: мыслительный процесс вероятно остановится вместе со времением и всеми хим. молекулярными и атомными процессами ПРОТЕКАНИЕ ИХ ПРЕКРАТИТСЯ.
А вот может и нет. Все же слышали, в предсмертное мгновение вся жизнь летит перед глазами. Вот и думайте. Многое зависит от того, зависит ли мыслительный процесс от t
Проги типа 3дс Макс не могут програмировать изменение 3хмерных тел без наличия оси Т в графике. А значит оси x и t, z и t, y и t - взаимозависимы в нашем бурливом меняющемся мире

Krol, не мысли узко в 3хмерной системе координат.
3 МЕРЫ пространства, и видиш ты каждый раз отраженный от объекта лучик света, а вот если объект пропадет в след секунду, это как называется? Совершенно верно, протекание процесса. ПРОТЕКАНИЕ ПРОЦЕССА невозможно без t

FellGuard добавил:
точнее, протекание процесса существует, хотим мы того, или нет. Человечеству понадобилась условное название системы мер для измерения времени (определение времени искать не буду. сами найдете, кому интересно), и оно придумало себе "измерение t". А теперь ученые умы пытаются плясать от заведомо условного обозначения, ибо потрогать что-то в xyz можно, а в полной мере охарактеризовать t - "ученые до сих пор затрудняются"

FellGuard добавил:
"все в мире относительно" - так или иначе, все есть.
И характеризовать мы можем тоже что-то относительно чего-то. Суть сейчас мы постигаем путем измерения каких-либо величин.
Галактики, вселенная, атомы и молекулы.
Замечу, что пытливый ум человека проник до определенного предела в просторы космоса (границу пространства, ему, человечеству, отмеренную его, человечества размерами и средствами познания), и точно так же человек проник во внутреннее пространство вещества, вычислив "элементарные частицы", которые еще хз из чего состоят - чувствуете разницу в масштабах? Планетарная модель атома и планетарная Солнечная система... сходство =) А мы посередине. В определенном промежутке, отрезке. И это только что касается трехмерного пространства, об t я вообще молчу.
Вот и думайте, как охарактеризовать, то что есть) или проникнуть глубже/дальше рамок, нам в этой вселенной отмеренных.
Все вышеперечисленное, окромя механисмов анимации писал из своих собственных соображений.

Jon
не понял... всмысле различны?
Cyberface
жжошь?

ScorpioN добавил:
FellGuard
меня ты не опроверг, как и я не смогу опровергнуть тебя. ты солидарен с Jоном я солидарен с Арастиором и Кетом... может втопку ету тему?

Я не согласен с Джоновской приоритетикой) Опять же повторюсь, все в мире существует, это нужно лишь постигнуть, т.е. от того что мы выкинием из расчета "измерение t" будет грубой ложью по отношению к реальности => мы поимеем многобагов, пока не поймем что были неправы.
Называть можно одну вещь десятью именами.

FellGuard добавил:
Притом вещи этой будет абсолютно по барабану, как ты ее назовещь, а если не учтещь ее или охарактеризуеш неправильно, то упрешся лбом в ошибку = стену

FellGuard добавил:
я кстати с Кетом, Вульверайном и Арастиором согласен - в той мере, в которой они высказывали на мой взгляд правильные вещи. И ты тоже высказывал

FellGuard
млин, я же сказал, ты не в состоянии опровергнуть нашу теорию, мы не в состоянии опровергнуть вашу. Так что забей. Останемся при своих мнениях

Или может быть но мы этого не заметим.

На самом деле всем пофиг на t , т.к. без неё мы не движемся, пусть она есть но она не важна, в этом суть.
В теме обсуждение 2-х видов 4-го измерения, 1 это время, другой это 4-х кубовое измерение, первое не имеет смысла, тоесть нам оно не важно, второе недоступно нашему пониманию.

Кстати глубина вполне может являца этим геометрическим 4-м измерением.

Cyberface добавил:
Вообще тема интересная, тут люди несут бред и свято в это верют ^_^

Krol, вообще люди, достаточно сильно долбанутые в области многомерной геометрии, могут представить себе многомерные объекты...

Cyberface, и самое интересное, такое повторяется почти во всех аналогичных темах на других форумах, я смотрел.

вот не надо меня неизвестно к чему приписывать...

вот, полезно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Многомерные_пространства

В рамках данной конкретной темы (если она о многомерной геометрии, не включающей понятие времени) да. Но вообще информация оп временной линейке и ее использовании просто сама по себе полезна)
кстати, в таком случае теряют силу все посты про разгон молекул)

а глубина это тот же 3д.
хз, можно тогда подцепиться к 3д и под предлогм четвертой меры Масштаб просматривать структуру объектов) на том или ином уровне детализации и охвата

Что мне дело до этих чудо-формул, я не могу предстваить себе такой 4-х мерник, и формула мне его представить не поможет, дело в том что передать через 2д 3д ещё реально, но через 2д передать 4д это уже, извините, изврат.
А время в расчёт можно брать но придавать ему особое значение не стоит

Cyberface добавил:
Узнать что такое t вам поможет это

ну не скажи, я раньше оже считал, что судьба - бред (типа раз суждено стать директором нефтяной кампании, ты им будешь, даже если нифига не делаешь), но теперь понял обратное...


а время нельзя измерить? ну тада омагат...

кароче бредите вы... пространство не мб 4хмерным, иба нет 4ой ортогональной остальным осям оси... 4D может быть лишь за счет подключения времени. Человеческий моск вообще не в силах представить предмет в четырехмерном пространстве (именно пространстве, т.е. 4 взаимоортогональных направления), как и не способен представить бесконечность. Такие уж мы примитивно-ущербные...

кароче 4я ось (ось времени) - это линейка ККов в мдлВисе =))

а тот "4D-куб" - всего лишь замудренная фигура в 3д, иба ее можно построить, используя координаты декартовой системы координат

FellGuard, с тобой тоже согласен. По крайней мере с тем, что бросилось мне в глаза. Но читал не все, иба многабукф


угу блин...

Wolverine добавил:

да? а на бумаге в школе ты рисовал куб? но бумага - это ведь 2д... И монитор компа тоже... Так что тут ты не праф...

Wolverine добавил:
все, что ты видишь на мониторе компа, в т.ч. и крутую графику в якобы 3д-играх, - все проекция на 2д

суть не в этом. просто все слишком максималистично воспринимают понятие "судьбы", а зря...


я за

Wolverine добавил:
эта тема схожа с темой про НЛО, в которой Фантезёр орал, что все помешано с дьяволом и приправлено сотоной... Хотя это мнение меня возмущало больше, чем все сказанное тут

Wolverine, это был сарказм:) а вот если тессерактег на бумаге нарисовать, это мало поможет...