Всё началось с того что я услышал бред про два разных направления. Я не хочу спорить с тем что человек творит по своему восприятию, но разбивать это на школы это МАРАЗМ! Такой же как бить людей на касты ландшафтеров и тригерщиков и пр. На это есть ряд приччин, подумав они могут стать очивидными.
Вот я создаю этот пост что бы понять в чём разница двух "веяней" моды ландшафт (=)). Я считаю что это остаточности неопытности и пр.
Юнит сказал, что я зелёный неопытный новичок, но с чего он взял? С того что я не умею делать ландшафт таким красивым как он?! Это не мешает мне просто оценивать, ведь опыта я считаю у меня не капли не меньше чем у него. На вопрос почему он не опирирует тригерами на моём уровне, он ответил что это ему не интересно, а может у меня теже проблемы с ландшафтом...но опятьтаки это не значит что я лопух в рельефе.
В общем, я могу говорить об этом много и могу привести факты. в любом случае я хочу подвести черту и сказать что я не хотел оскорбить не вас не ваши убеждения. пускай они и не правильны, я высказал свою точку зрения.

"моё кунг-фу лучше твоего"=)
у каждого свой неповторимый стиль.... разделять на школы конечно нельзя, но действительно ландшафтники разделяются по критерии того, чего они хотят добится в первую очередь - атмосферы или реалистичности. (одним всегда приходится жертвовать)
сказать что у базила школа <?> тоже нельзя - <?> зефирщик. Кстати каждому по своему нравятся работы рельефщиком - вот например какодемон считал карты <?> - отстоем, а мне они наоборот нравились. А карта крео какодемона зацепила - а по мне ничего не обычного... Конфликт возник из-за того что юнит начал менять концепцию карт - что в принципе в таком проекте как морлоки не допустимо...

Разные ситуации разные решения,вот стиль вообще не воспринимаеться в некоторых картах, т.к. там ничего нет, но кому то понравилось ибо абстрактно, так что из этого?

Точно, давайте организуем гильдии рельефщиков, и будут за спиной у друг - друга опускать остальных ...

Вообще злая прав, у каждого рельефщика есть свой ститль и свои фишки. <?> с зефиром, Zet с реалистичностью, я, например, никогда не использую стандартные склоны.

Получаеься так:
Атмосфера - уклоны возвышением
Реалестичность - улоны стандартным повышением
Что ещё добавить к каждому пункту глупого списка?

Вот последний твой пост показал две вещи - ты абсолютно не разбираешься в рельефе а пытаешься показать из себя крутого профессионала, глубже надо смотреть. Оба типа возвышенностей используют все, независимо от стиля.
Если такой умник иди сравни наши мапы по полной программе, может что поймёшь.

По моему спор на пустом месте. Конкретных школ конечно не бывает, есть как раз то, о чем сказал Юнит: одни делают упор на атмосферу, другие на реалистичность, другие по полной юзают обжект едитор и добиваются зашибительных эффектов(ZeT\Skaardj(кстати, где он?:))).
Близ - респект, действительно, мнения о рельфе в основном субъективны. Точно сказать могу, что по-настоящему меня цепляют только некоторые карты <?>, и некоторые из моих скринов(не карт). Ну и конечно скрины из WI, тут опять же Скардж.
Я - не последователь <?>, просто его творения меня вдохновляли, я перенял лишь эстетику его скринов, а не технику исполнения.
Юнит действительно делает очень реалистично и красиво, но, по-моему слишком мало внимания уделяет деталям...

Много на картах делают модели... Это точно! Думаете у Тюленя были бы такие карты без моих моделей... Так что это уже не только ландшафт! Хотя предместья - супер!

не флуди=).. всё написал

Извините.. Я просто не понял саму суть вопроса, что за две школы - реалиты vs. атмосферщики что ли?

На самом деле грань очень шаткая и хрупкая. Трудный вопрос, чтобы понять надо тонко разбираться в премудростях дизайна карт.
В общих чертах, грубо говоря - именно так, реалистичность и атмосфера.

могу и я сделать=)) но будет некрасиво, зато атмосферно=)
базиль сделай первую карту нормально( и не на летнем лордероне плиз)=))

Полюбому делать ландшафт, хоть реалистичный, хоть атмосферный - это некоторый дар. Я хоть и 6 лет рисованием занимался и в 3д максе беспрерывно работаю, ландшафт делать не могу... Хотя с точки зрения второго варика он смотрится неплохо =)))
Тут требуется некоторое шестое чувство, которое у некоторых начисто отсутствует. А делить на две школы/направления - просто бред.

=) без коментариев, толпа задавила прогресивную точку зрения! (Юнит! Нечего мне даказывать =) )

ну ладно - скажем так школ нет, есть два понятия, как уже говорилось - реалистичность и максимальная атмосферность, доволен?