Сага о Даррене Шэне
Трилогия The Sin War
И грянул гром

Могу сказать, что серию книг Альтернатива лучше не читать вообще (оранжевые такие), особенно, Стюарт Хоум "Отсос", Хантер Томпсон "Лучше чем секс", но больше всего меня убила книга (в очередной раз автор - Хоум) "За бортом жизни. Но ладно, попадались и нормальные - "Американские Боги" И "Задверье" Нила Геймана, "Кости Земли" Майкл Суэнвик. Сейчас читаю "Алмазный век" Нила Стивенсона - вроде бы, ничего, но еще в конце хз что будет. Да, читал я Чака Паланика, но кроме как "намотал кишку на краник" там было мало интересного ("Призраки", "Удушье"), было что-то еще, но говно. В общем, если хотите читать оранжевые книги, то выбирайте себе Альтератива ФАНТАСТИКА, а не просто Альтернатива, ибо она слишком альтернатива. Так вот.

В последнее время прочитал: Уилбура Смита "Птица солнца", Дэна Брауна "Инферно" и Хайнлайна "Кот, проходящий сквозь стены". А если из серьезной литературы, то "Божественная комедия" Данте Алигьере.

И да, серия Сальваторе про Дриззта До'Урдена... Жду пока переведут "Коготь Харона" на shadowdal'e))

BranaR,

"Божественную комедию" к своему стыду не дочитал — я реально ощущаю дискомфорт в желудке от чтения рифмованного текста. Также с доктором Фаустом.

А зашел я за рекомендациями по таким критериям: классическая, зарубежная, мрачная самокопательная литература. Что-то в духе "Парфюмера".

bladget, "Монах" М.Г. Льюиса, "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Р. Л. Стивенсон, "Портрет Дориана Грея"))), "Человек зверь" Эмиль Золя.

Патиссончик, у паланика "Уцелевший" прекрасная книга, лучшая.

bladget, попробуй Кормака Маккарти - "Кровавый меридиан" (истинный вестерн), "Дорога", "Старикам тут не место".

Правильно тут Джо Аберкромби советуют. Лучше фэнтези не видел (если закрыть глаза на ностальгически любимого Толкина). Даже Мартин менее цельный и органичный.
Начинать читать его с "Кровь и железо" и дальше до седьмой книги, которую скоро переведут. Со временем каждая новая книга у него превращается в отдельный самодостаточный шедевр, просящийся на киноэкран.
Впрочем, есть ещё прекрасная кинговская "Тёмная башня".

vasex:

Впрочем, есть ещё прекрасная кинговская "Тёмная башня".

Совсем не зацепило. Даже не смог дочитать (

Не читал я Стивена Кинга(

Abigail Gibbs - The Dark Heroine - понравилось. Сага о Даррене Шэне. Войны Греха (привет Диабло!), некоторые Близзовские книги, Рэй Брэдберри - И грянул Гром. Майн Рид - Всадник без головы. Гарри Поттер (естественно). Толкиен - Хоббит туда или обратно. (Властелин Колец НЕ понравился). Маугли (хе-хе). Сергей Куприянов - Особый Талант. Ведьмака читал. Граф Монте-Кристо.

А ещё я Чиполино читал. Очень понравилось)))

Совсем не зацепило. Даже не смог дочитать (

Очень зря, сюжет как ком логично нарастает, а в конце вовсе не лост.

Может попробую заново почитать. Тот раз был 8 лет назад ))

GenElCon, скорее проблема в том, что Властелин колец, в отличии от Хоббита, не детская сказка которая читается на одном дыхании, а вполне себе серьезная книга. И далеко не каждый ее осилит, учитывая специфический стиль Толкиена и ее "трудночитабельность". Тот кто читал Облачный атлас или Войну и Мир думаю меня поймет.

BranaR, Всадник без Головы тоже не детская книга например, однако она читается на одном дыхании. Дело не в возрастной категории или серьёзности, а в самом построении сюжета. Властелин Колец не полностью следует одной хронологической линии, и очень часто отводит читателя от сюжета ради подробного обьяснения истории персонажа/события/крепости/народа.

Мне нравится когда уже с первой страницы есть сюжетная линия, которая не даёт читателю оторваться от книги, когда читатель каждую секунду жаждет узнать - что же будет дальше? Это не мешает книге быть серьёзной и содержать в себе некоторые философские элементы.

По той же причине мне было сложно осились Фрэнка Герберта - Дюна: Бог Император. Там очень много философии, серьёзных размышлений, но очень мало событий. Кстати, любые философские размышления могут быть переданы через диалоги персонажей, в завуалированной форме, а не только через их мысли.

NIGHTWOLF, когда это я сказал, что Война и Мир трудночитаемая книга..? Мне довелось прочитать ее еще в 8 классе и как не странно прочитал ее на одном дыхании. Да, для некоторых людей она действительно трудночитаемая, но Вы судя по всему не из их числа. Как то неприлично сообщения удалять...
FatalBlade, я и не говорил, что взрослость книги определяется многогранностью и переплетением различных сюжетных линий и всяческими отступлениями от основного сюжета. Я лишь сказал: "в отличии от Хоббита, не детская сказка которая читается на одном дыхании, а вполне себе серьезная книга. И далеко не каждый ее осилит, учитывая специфический стиль Толкиена". И то, что Вы написали в своем сообщении как раз относится к "специфическому стилю Толкиена".
Если Вы предпочитаете книги с четко выраженной сюжетной линией, которая не дает оторваться от книги, высоким соотношением action/страница, и определенной философской нагрузкой, то советую почитать Дэна Брауна, Уилбура Смитта или Роджера Желязны.

Насколько мне известно, Сильмалирион написан в том же специффическом стиле, что и Властелин Колец, т.е. лично мне будет тяжело осилить.

Сильмариллион в разы сложнее.