vasex, ну давай потолкуем кто из нас более начитан. Твои замечания полнейший бред, если их убрать, то пропадет вся атмосфера рассказа => он станет уг => будет 100 причин обосрать корнелия.

Hellfim, назови хотя бы четыре моих замечания, которые хотя бы чуть-чуть разрушают атмосферу рассказа.

А насчёт спора - давай в аську) на деньги) я тебя не знаю, ты меня не знаешь - будет только задорней и интересней)

Третье кстати вообзе лулз, те кто не знают что такое утилизировать идут лесом (альтернативный вариант - в словарь).

Hellfim добавил:
Ах да, на деньги не спорю.

Hellfim
"два" - заменяй. Там не ошибка, там вопрос - я просто не понимаю о чем речь.
а насчёт "третьего" (да и прилагательных тоже): обычно все литературные критики, если кому-то неизвестно, во все горло кричат ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ УПРОЩАЙТЕ ТЕКСТ, чтобы:
а) читатель не спотыкался о каждое слово
б) чтобы у текста был ритм (но об этом пока рано говорить с таким текстом, к слову сказать, я сам не умею писать с ритмом, это высший пилотаж, а мне как и вам ещё до среднего далеко), чем обычно нас балуют более-менее известные издающиеся писатели
в) чтобы читатель не терял невидимую нить повествования... читаете, читаете, и тут встретилось слово АНТРОПОСОЦИОГИНЕЗ (все знают что это значит?)... И так несколько раз повторяется в абзаце. Автор не поясняет - следовательно читатель скорее всего захлопывает книгу или пропускает массивный кусок текста, надеясь, что ничего важного не упустил. Пример грубый, но довольно реалистичный.

Из известных писателей больше всего перегрузкой текста страдает Говард Лавкрафт, за что его больше всего и критикуют. Но его книги сильны кое-чем другим, да и исключение только подтверждает правило.

Вообще откройте любую относительно известную книгу (желательно русскую, чтобы не было погрешностей перевода) и найдите хоть одно такое совершенно ненужное ни предложению, ни сюжету, ни атмосфере описание "аккуратно поддел маленький ключ из тонкого металла".

Другими словами, после моих слов у вас не должно остаться ни единой претензии.

Корнелий, я говорил убрать прилагательные (и то не все) только из выделенного абзаца. Ну и ещё пару мест в тексте не указал. Я не собираюсь вообще вычеркивать все прилагательные, просто порекомендовал именно в этом месте упростить текст. Сами перечитайте.
Просто у вас в тексте много лишнего (если вы претендуете на что-то большее, чем просто рассказ для форума... иначе можете не читать мои сообщения вообще). Зачем говорить "металлический коридор"? Зачем повторяться много раз?
Кстати... Залейте свой текст сюда http://quittance.ru/tautology.php
Тоже полезная для писателей ссылка.

vasex почитайте Тургенева - у него тексты ололо как перегружены и сильны именно этим. Я люблю точные описания мелких, незначительных деталей (за что огромный плюс Лавкрафту) - я вообще за аккуратность и точность. В тафтологии я кроме греха вижу и художественный инструмент. Да, я грешен, я непрофессионал, но я считаю, что чем подробнее текст в нужных местах - тем лучше. Если я последую вашим советам - текст станет унылым говном, учитывая что он и сейчас не блещет. Но не блещет далеко не в тех местах, что указали вы.
Любыми способами упрощать текст - идти на поводу у тупого быдла, которое не знает значения слова "утиль". Уважаемый, я принял вашу критику и отверг советы - будьте добры, прогуляйтесь в отдельную тему для холиваров на тему "как надо писать". А я поработаю над текстом, учитывая советы и замечания прочих людей в этой теме - их мнение более объективно и улучшит мой текст, а не сделает его хуже.