Manhun1, картинки меньше сделай и вес им уменьш, а то по 1.5 они.

TsViD добавил:
1/5

вылез вирус с этого убогого хостинга, а так скрины 1/5 согласен с TsViD,

Manhun1, 2\5, только потому что понравился скрин №1 который, согласитесь, для олдскула выглядит приемлимо.

LuXan:

№1 который, согласитесь, для олдскула выглядит приемлимо

за это я и дал 1 бал.

На скринах конечно, не та отмосфера, что в игре, ибо скрины сверху в камера внизу, за персонажем. Могу выложить карту чтобы посмотрели непосредственно в игре.

К чему я веду? Старайся отходить от олдскула, он совсем не годится для карт с видом от третьего лица. Потому что он заточен под вид сверху.

Manhun1:

(Стоит ли продолжать или все совсем безнадежно)

Если радикально изменишь стиль - возможно, стоит продолжать. Ландшафт в рпг-карте не так важен, только если камера стандартная. Здесь всё наоборот.

Uber добавил:
LuXan:

согласитесь, для олдскула выглядит приемлимо.

Сейчас стандарты олдскула - очень высоки. Ни один скрин до "приемлемо", к сожалению, не дотягивает.

Залил карту, те кто поставил 1 только за первый скрин посмотрите, но это лишь если вам хоть немножко интересно.

Предисловие: Делая карту от третьего лица, вы должны сделать дизайн на достаточно высоком уровне, приветствуется много мелочей и деталей...

Оценка
1)Задумка: 5/10. Задумывалось как эпик, по-любому... но в голове одно, а руки другое делают.
2)Исполнение: 3/10. Плохо... плохо... очень плохо...
3)Критика:
Работа с тайлами и высотами - 1/10. Нет работы с тайлами как таковой... Все области будто заливались одним тайлом... Высот нет - ланд плоский.
Работа с декором - 3/10.
Тут будем "разбирать скриншоты:
1)Вроде бы и модели приблизительно одинаковы по оттенкам, но если честно, то они совсем не комбинируются, будто все с разных опер... Неайс... Вообще... Ах да - шкаф неуместен.
2)Та же ситуация... Правда одна фишка все-таки есть - использования модели летучей мыши как декорации... Это юзабельно и красиво, но, имхо, не для этой "композиции"... Кстати оценка "3" за декор только благодаря ей.
3)Все тоже. Задний фон портят клиффы и "обрыв в бездну".
4)Само по себе болото сделано правильно... но! вода не та, тайлы не те, оттенки декора не те... Тоесть оно должно делать по такой схеме как есть, но не теми "ресурсами".
5)Скрин пустой... Елки с листьями внизу поражают. Нет растительности и живности... Убого... Просто убого...
Общая композиция - 2/10. Не впечатляет...
Атмосфера - 0/10. Ее нет.
Общая оценка: 3/10

Подумал, что на первом скрине кадр из ролика "У психиатра" кул.

2 и 3 скрин не очень. Да и что тут говорить? Все всё уже сказали за меня. Моя оценка 4/10.

Слишком уж правильные формы. Такого не бывает.

Storm_Shadow, слишком правильные? ты мало карт выдел тогда...
ну, как я раньше говорил - болото гуд... если бы не клиффы, эти уготайлы и оттенки декора... было бы лучше, если бы была глубокая вода, чтобы дна не было видно... много зеленого камыша, рогоз, торчащие из воды камни, поваленные деревья, пни, поросшие мхом, грибами и тп...
это можно сделать идеально, используя небольшой набор стандартных декораций...

Tornak, а как насчёт этого?

Storm_Shadow, вообще-то об этом я уже сказал выше)
Tornak:

Работа с тайлами и высотами - 1/10. Нет работы с тайлами как таковой... Все области будто заливались одним тайлом... Высот нет - ланд плоский.