Знаете люди есть такое состояние: бежит слюнка когда видишь что-то интересное и тебе этого хочется, очень сильно хочется. Но бывает и другое, оно наступает сразу же когда это получаешь: начинает дергаться глаз, вылетает ненормативная лексика, ломается клава, а так же происходят другие прелести этого состояния. А все почему, да потому что ТРАФИК, всем его жалко, у кого то это просто время - но все равно это деньги, деньги в этом случае, на ветер. Всем нравиться когда все делается эффективно и быстро.
Вы спросите: к чему это все я? Да к тому. Чем должен привлекать сайт? Красотой - ответ неверный, опытный пользователь инета со мной согласиться. Сайт в первую очередь должен быть ИНФОРМАТИВНЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫМ!!!
Возьмем конкретный пример, чтобы всем стало ясно к чему это я. Заходит человек на сайт XGM, и видит новые карты для варика, проги, модели и все остальное. Как водиться качает, допустим карту, но перед этим прочитав что про нее пишут другие (иногда такого просто нет - нет ни одной записи), а так же увидев что ее уже скачали 300 людей, и с мыслью о том что наконец-то это то, что надо запускает Вар и новую, "свежую" карту - вот тогда-то и наступает состояние номер 2. А когда это состояние проходит становиться просто жалко ту 300-ню людей у кого эта карта уже есть, хочешь написать об этом, но карта уже в базе, а не на гланой странице, делаешь попытку все равно найти ее в базе и черкнуть тама пару строк, дабы спасти других. Но после нескольких таких случаев просто забиваешь на это, успакаивая себя тем, что карта в базе и ее смогут найти токо если знать о ней что-то конкретное.
А теперь подумайте как бы было здорово, если бы была независимая и объективная система оценки этой карты, да что там карты, тех же самых прог, моделей, иконок, статей и тд и тп.
Пускай 10-ти бальная шкала, пускай звездочки, господи да все что угодно лишь это было...
И чтобы не было замашек "орбитров" сайта, была бы и вторая шкала - самих игроков. Тогда да...и моё здоровье было бы не таким нервным, когда я в нете, да и сайту это сыграло бы токо на руку. Вот такая вот морковка. Читайте, думайте и делайте выводы, а я пошел в магазин за новой клавой. :)

! может пусть каждый может поставить оценку?

Dead Jay
Пусть просто отпишется что поставил. Пример:
Cyberface
5+о_О
Dead Jay
4-
и т.д.
Каждая карта разлчна и каждая на любителя, если коту очень нравица и ещё нескольким, апример их 9, а ненравица 1, то ты скачаешь, но ты же не уверен понравица она тебе или нет? Загнул.. мде.

Cyberface Чего загнул? Но так будет правильнее (твой вариант)

! то есть ты считаешь что все кто хотят скачать карту оценить ее - они юзеры и не достойны ее объективно оценить? А какая тогда вероятность того что поставленная оценка сайтом не будет ниже или выше исходя из личных вкусов человека?

INDIGO добавил:
Cyberface че то ты перемудрил...:)

INDIGO это может вызвать накрутку, мнение модератора мы считаем объективней мнения "кучи друзей"

INDIGO
некоторые - могут.
многие другие, знающие только оценки "1" и "5", а также разные "друзья" - нет.

может быть, для других пользователей информативнее будет не ничего не значащая усредненная цифра, а оценка по существу в комментариях? или по-твоему, комментарии никто не читает?

! коментарии зачастую пустые или неполные. Я же что предлагаю: отдельная оценка сайта и отдельная оценка игроков - вот и усё.

INDIGO добавил:
Кстати в процентах будет намного проще...

Jon
вообще был вариант - юзеры могут ставить только оценки "+" и "-", при значительном перевесе минусов карта ставится на перепроверку, мол "что вы за фигню пропускаете?".
(при этом оценки видны только админам и модерам, и нужны лишь для контроля качества работы модеров)

INDIGO
оценки также в большинстве случаев бессмысленные, типа "я не люблю этот жанр, поэтому - 1/5".
просто из пачки комментариев ты можешь при чтении пропускать бессмысленные, а вот когда тебе дается одна цифра - такой возможности нет.

ZlaYa1000 а че если модераторы - "куча друзей"?:)

Jon добавил:
! зачем перепроверять модеров??? Раз выложили, то наверно карта - норм. А вот карта - это труд, а за труд ставить отрицательную оценку думаю - неприлично, это будет хороший моральный ущерб автору), мне кажется карта (какой бы она не была) заслуживает только поощрения, но в каком количестве - выберать м+

Jon согласен

!коменты конечно г.., намного лучше оценивать, а сообщения в личное или на форуме. Ты считаешь что игрок которому не нравятится опроделенный жанр будет скачивать эту карту, по мне так он просто выйдет, а не будет голосовать

Jon это вариант - исключает какие либо претензии по несправедливости среди юзеров, по понятным причинам

модераторов нужно перепроверять хотяб потому, что они ленивые и часть карт оценивают по описанию) что впринципе не допустимо.

CTYJI тогда можно просто понасоздавать аки и голосовать.
Тогда надо вводить ограничение -- голосовать могут тока те у кого 300+ опыта.