Намедни меня посетил вопрос: почему бы не сделать версию программы Button Manager, заточенную под sc2?

Некоторые отличия sc2 от wc3 в плане иконок:

1. Размер иконок - 76х76 (обычные) и 140х140 (wireframe).
2. Разные типы иконок (однотонные, ргб).
3. Нет необходимости в применении различных визуальных рамок.

То есть, необходимыми и достаточными будем считать операции:

• Применение альфа-границы (примерно как для passive иконки).
• Конверсия RGB -> A (для создания оптимальных однотонных иконок).
• Просмотр иконки "как в игре".
• Массовые преобразования.

Вопрос на голосование: создавать ли новую программу, заточенную под ск2, либо поработать существующую?

Отвечаем, предлагаем, высказываемся.

Два в одном надо. Хотя варка рано или поздно выпилится. Хз, но BM для ск2 нужна.

Однозначно нужна новая программа.

что насчет формата? в ск2 вроде или тга или ддс. блп не держит?

ддс. Лучше уж новую программу, все таки не всем вар нужен

Я согласен с тем, что нужно создавать новую программу.
Правда тут наверное код с нуля писать, но я думаю, что так будет лучше. Пусть проги для Варика остаются для Варика, а проги для СК2 остаются для СК2.

я имхо за одну программу,не надо лазить из конвертора вар3 в конвертор ск2 и обратно

+1. Ты кстати на чем писал? + конвертация <> из популярных форматов=)

DragonSpirit, а если тем кто занимается только старом только лишнее то, что там еще вкладки и т.д.?
Лучше 2 разных программы...

Я за то, чтобы все было в одной программе. Это добавит универсальности и удобства.

XimikS, делпхи

Это добавит универсальности и удобства.

+

XimikS:

+1. Ты кстати на чем писал? + конвертация <> из популярных форматов=)

На дельфи 7.
Конвертация само собой будет. Сейчас дополняю поддержку DDS и TGA для библиотеки.

Однако... Почему хуже делать на основе существующей программы:

• Привязка к размеру 64х64.
• Основной код замусорен.
• Нет задач, которые нужны в ск2 для альфа-канала в иконках.
• Головная боль насчет того, как разместить 2 в 1.

Прога одназначно нужна, отдельная )

ShadoW_DaemoN, ну тогда я за отдельные,мороки и головной боли меньше будет

По-моему отдельная программа будет удобнее. И функции для вара путаться под ногами не будут, и тебе проблем меньше, ну и отдельная специализация это лучше, чем совмещать вар и стар, где иконки довольно сильно различаются.

Отдельная программа намного удобнее, как мне кажется.

Как я понял из описания нужна лишь картинка 74х74 с огранкой, а все фишки с цветом он делает сам(однотонность и черно-белость при паузе).
Тоесть нужен в проге нужен всего 1 пункт и формат для сохранения.

Вообщем, если кому-то интересно мнение, имхо можно сделать доп функции в Лабе, но вызов их можно сделать через раскрывающееся меню "настройки - режим старкрафт" (или просто интерфейс-кнопкой), чтобы не загромождать интерфейс и не путаться.
Принцип работы: нажал кнопку, окно поменялось (открылось новое на месте старого или как получится), мне кажется, это оптимальный вариант.
Ну тут, по-видимому или запуск второй программы, или существенное расширение кода этой, имхо проще сделать вторую и чтобы при нажатии кнопки в Лабе запрос посылался на открытие СтарЛаба.
Ну, наверное, смысл поняен :)

делай как проще, т.е. тебе виднее

юзер может без проблем запускать и новую, и старую проги

вц - одно... ск - другое... => должно быть две разные утилиты...