Делал триггер, и... в какой то момент понял что недосчитываюсь одного (последнего) действия
Начал проверять... упрощать... искать ошибку
Дошло до того что в первом триггере осталось только

set R = 1.00
start Timer по 0.20

а во втором по событию срабатывания таймера

set R = ( R - 0.20 )
If ( R < 0.20 ) then

stop Timer

И так триггер должен сработать 5 раз
1-й раз 1.00 - 0.20 = 0.80 а это меньше чем 0.20 ? нет...
2-й раз 0.80 - 0.20 = 0.60 а это меньше чем 0.20 ? нет...
3-й раз 0.60 - 0.20 = 0.40 а это меньше чем 0.20 ? нет...
4-й раз 0.40 - 0.20 = 0.20 а это меньше чем 0.20 ? нет... ( 0.2 не меньше 0.2 так же как и 1 не меньше 1 )
и 5-й раз 0.20 - 0.20 = 0.00 а это меньше чем 0.20 ? ДА

Но у меня триггер почему то срабатывает на 4-м такте
т.е. 0.2 меньше 0.2, и таймер останавливает сработав только 4-х раз

Я пробовал то же самое с целыми числами (от 5 и по -1) - там было всё нормально
Я проверил то же самое с реальными, но отнимал по 0.5 - там тоже было норм.
А ещё я пробывал просто установить R на 0.03 и тут же задать условие что R меньше 0.03 ,
но условие срабатывало нормально... (R не было меньше 0.03)

(скрин триггеров + скрин сообщения в игре (парами) )

Чертовщина, й.
Делай сравнение г>=0.2-(1/1000)

раз xgm.ru/forum/showpost.php?p=1201108&postcount=3

два ru.php.net/manual/ru/language.types.float.php

НИКОГДА не используйте оператор "==" для чисел с плавающей точкой, если не знаете, как он работает

правильное сравнение:

bool IsRealEqu(real a, real equ) {
    return ((a > (equ-0.0001)) && (a < (equ+0.0001)))
}

ScorpioT1000 добавил:
На будущее - можете взять мою мат. библиотеку:

не нужны никакие библиотеки, достаточно понимать как работают числа с плавающей точкой чтобы сравнивать их грамотно.

вообще сравнивать объекты не правильно, в старших языках такая шляпа вообще не прокатывает.

вполне прокатывает, если реализовать оператор

В общем мне хватило добавить .01 к обычному времени
и задаю я теперь не set time = 10.00, для триггерного баффа на 10 сек,
а set time = 10.01, и он срабатывает каждые 0.1 сек (по -0.10) ровно 100 раз...

не знаю что там с округлениями, но по мне - так проще...
а вообще - наверно проще было бы тоже самое поделать только с целыми числами... х)

(ниже скрин, на котором видно почему 1.00 - 0.10 меньше чем 0.9 )

Гениально.

а вообще - наверно проще было бы тоже самое поделать только с целыми числами... х)

Используйте их (целочисленные) в качестве счетчиков и имейте счастье.

позволю себе напомнить, что никто не запрещает хранить дробную часть как целое отдельное число, очень жаль что вы на это сами не способны.
кстати драйверы и код ядра числами с плавающей точкой вообще не занимается.

никто не запрещает хранить дробную часть как целое отдельное число

ага и вообще на каждый регистр по переменной) а лучше хранить всю память в одной строке!

DioD:

очень жаль что вы на это сами не способны

способны, но... почему тогда не в три переменных?)))

позволю себе напомнить, что никто не запрещает хранить дробную часть как целое отдельное число

Никто не мешает и использовать целочисленную как дробную, но с не плавающей, а фиксированной частью.

Ещё как мешает. Флоат поддерживается аппаратно.

Флоат поддерживается аппаратно.

int тоже поддерживается аппаратно.

почитали бы про это, флоуты работают в специальном режиме процессора, который надо включать-выключать что есть бред, особенно когда можно просто хранить целые числа в нужной точности.

ADOLF, имеется ввиду переопределения всех операций с вашими этими fixed, например 0.1 * 0.1 не эквивалентно 10 * 10
fixed только недавно начали внедрять в аппаратную часть для энтертейнмента, но в любом случае, варкрафту это не грозит

ScorpioT1000, 0.1 * 0.1 вполне себе эквивалентно 10 * 10, просто степень идет в обратную сторону, на самом деле.