Пользуюсь своим методом близким к параллельным массивам, более удобным для мну). Начитавшись статей про оптимизацию) задался вопросом, а ведь в каждом триггере ~ 5 глобалок (просьба не спорить на эту тему), собственно вопрос: насколько сильно они "жрут" память?

если речь идет про использование то вопрос спорный.

Bee добавил:
автор упомянул статью про оптимизацию. про локации всякие

Не, не про локации, допустим у нас 50триггеров, вернее функций, триггер на событие 1, и как минимум 250глобалок(масивов) типа unit,real и т.д. Допустим 150из них не используются(допустим не выбрали героя с такими спэллами), вот те что не используются - сильно ли они жрут?

Спасибо большое за инфу теперь не стоит боятся)

8 килобайт массив.

размер массивов вроде бы переменный, зависит от того скоко элементов юзаешь

if VAR == 0 then
blabla

if VAR[99] == 0 then
muhaha

а потом будешь рассказывать о переменности размеров массива.

пс. для тех кто в танке это надо дописать и протестировать, переменные не трогать, то есть не заполнять какими либо значениями самостоятельно.

при обращении к неаллоченному элементу массива вар вроде убивает поток

энивей неалоченный массив не содержит несколько элементов, пока к его ячейке не обратишься, т.е. один массив изначально по размеру как одна-две переменных этого типа(+мишура), но скорость доступа самая низкая.

Лочит, но не заполняет.

ScorpioT1000 добавил:
хотя для сторонних процессов это не важно - память занята.

а там не мусор?

ну я знаю когда объявляешь локалку там мусор :) ибо она не инициализируется, даже когда пишешь
local type name = value, value присваивается отдельно :) также как и его гдето ниже написать
насчет массивов не должно быть круче, ты это гдето тестил ?