Всем привет! Собственно, задался я таким вопросом...
Давным давно, я играл в TES: Morrowind и Diablo 2.
После этого, вышли TES:Skyrim и Diablo 3. Все эти игры очень хороши.
Обе игры жанра RPG, и я задумался, а какой вид для этого жанра больше подходит? Вид от первого лица, или сверху?
Ведь у каждого вида есть свои преимущества и недостатки.
Всем кто заинтересован в этой теме просьба отписаться с выбором среди двух видов и причины на своё усмотрение.
Заранее спасибо!

SITX:

TES: Morrowind и Diablo 2

SITX:

TES:Skyrim и Diablo 3.

SITX:

Обе игры жанра RPG,

Морровинд и Теш == rpg .
Диаблы == h&s
rpg != h&s

Вопрос исчерпан? :)

Faion, тогда по другому! =)
Что лучше, крамсать мобов, имея пару классов, как в дьябле, или открытые возможности, типа прокачки профессии, выполнения квестов? И какой бы к этому типа подошёл вид, от 1 или 3 лица? =)

Идеотский вопрос. Дай игроку свободу выбора и всё.

Идеотский

лал, садись, два.

зачем отрываешь камеру от всей игры. диябла с видом от первого лица не была бы дияблой, как и скурим не был бы скуримом с видом из-за спины. потому что цельная игра не держится онли на камере

я за вид от 3го лица и открытый мир но скайрим мне ненравитцо

диабло - неудачный пример для рпг. вид от первого лица не потянешь, даже порой у отцой игростроя не получается (я про фаллаут 3) его достойно реализовать. изометрия самое то для начинаний и советую всеже брать вдохновения из таких игр как planescape torment, fallout 1-2, arcanum, baldurs gate, а не из примитивной диаблы 2 и темболее отсосной третей части.

SITX:

Что лучше, крамсать мобов, имея пару классов, как в дьябле, или открытые возможности, типа прокачки профессии, выполнения квестов?

Что лучше, яйца в смятку или в крутую?

Сначала определись с концепцией мира который ты собираешься пилить, а потом решай такие вопросы.

SITX, даешь мясо, как в Alien Shooter ^^
vlad_C0M:

(если бы в КС был выбор между камерой от третьего лица и от первого, ваш выбор? - интересный вопрос)...

мне кажется не стоит приплетать сюда шутеры, хотя тот же Dead Space со своим не стандартным управлением, хоть все и не на столько шустро там, но экшена хватает из-за накаленной атмосферы и неожиданности
Инквизитор:

я про фаллаут 3

я конечно не играл в 3 фаллаут, но разве у них получилось не достойно?

я конечно не играл в 3 фаллаут, но разве у них получилось не достойно?

нет. считаю самой отстойной игрой в серии.

Инквизитор:

ут, но разве у них получилось не достойно?
нет. считаю самой отстойной игрой в серии.

Нью вегас намного лучше хотя и хуже второй части

Гаутама Будда:

Нью вегас намного лучше третьей части, хотя и хуже второй

Думаю, так понятней.

разные жанры, каждому свое.
тема смахивает на холивар ;)

По сабжу, как по мне, камера привязана только к геймплею. Для игры, основой которой является рубилово, куда больше подойдет изометрическая камера, чтобы было наглядно видно, в какой области монстров разорвало твоей массовкой. Эта же камера подходит и для тактических РПГ, где нужно грамотно планировать все свои действия, в частности, перемещение. Камера от третьего лица больше подходит к слешерам средней "мясовости", когда против игрока выпускают с дюжину противников одновременно. Ну а от первого лица подразумевает сражение с 3-4 противниками максимум, активное перемещение, а также в какой-то мере геймплей при такой камере зависит от меткости игрока. А квесты, прокачка, атмосфера - все это не зависит от камеры. Dungeon Siege позволяет качать своего персонажа как угодно, имея при этом диаблообразную камеру. Квесты разве что частично ограничены механикой геймплея, но к любой механике можно прикрутить интересные квесты. Ну, а атмосфера - сложный вопрос. Тем не менее, от камеры это тоже не сильно зависит.

Faion, в крутую, естественно! :D
Всем спасибо! Теперь мне есть что в голове переварить.