Доказывая людям из соседней темы то, что вар не делает никакой прекалькуляции, я привел в пример дизассембленный код функции. Адольф заметил там интересную вещь, которую я тут же проверил и спешу теперь поделиться с общественностью.

Разбору подлежала следующая простенькая функция:

function fx takes real r returns real
   return 2*r*bj_PI
endfunction

что после дизассемблера вылилось в такой псевдокод:

0E41D2A8         00 00 05 03  00000e98    STUB_FUNC_BEGIN fx
0E41D2B0 fx+0000 00 01 05 08  00000252    CREATE_LOCAL_FROM_STACK r [1] {real (5)}
0E41D2B8 fx+0008 00 04 c3 0c  00000002    MOV_VAL_REG 2 => #c3 {integer (4)}
0E41D2C0 fx+0010 00 00 c3 17  00000000    #c3 = (float)#c3
0E41D2C8 fx+0018 00 00 c3 13  00000000    PUSH #c3
0E41D2D0 fx+0020 00 05 c4 0e  00000252    MOV_VAR_REG r => #c4 {real (5)}
0E41D2D8 fx+0028 00 00 c5 14  00000000    POP #c5
0E41D2E0 fx+0030 c4 c5 c5 22  00000000    #c5 = #c5 * #c4
0E41D2E8 fx+0038 00 00 c5 13  00000000    PUSH #c5
0E41D2F0 fx+0040 00 05 c6 0e  000007ed    MOV_VAR_REG bj_PI => #c6 {real (5)}
0E41D2F8 fx+0048 00 00 c7 14  00000000    POP #c7
0E41D300 fx+0050 c6 c7 c7 22  00000000    #c7 = #c7 * #c6
0E41D308 fx+0058 00 c7 00 0d  00000000    MOV_REG_REG #c7 => #00
0E41D310 fx+0060 00 00 00 27  00000000    RETURN
0E41D318 fx+0068 00 00 00 27  00000000    RETURN
0E41D320 fx+0070 00 00 00 04  00000000    STUB_FUNC_END

Адольф Обратил моё внимание на странные действия

0E41D2B8 fx+0008 00 04 c3 0c  00000002    MOV_VAL_REG 2 => #c3 {integer (4)}
0E41D2C0 fx+0010 00 00 c3 17  00000000    #c3 = (float)#c3

из чего следовало что "2" воспринимается варом как целое число, а только потом преобразовывает в число с плавающей запятой.

Чтобы проверить догадку, было внесено маленькое изменение в исходный код:

function fx takes real r returns real
   return 2.0*r*bj_PI
endfunction

и вуаля, всё как и ожидалось:

0E62D2A8         00 00 05 03  00000e98    STUB_FUNC_BEGIN fx
0E62D2B0 fx+0000 00 01 05 08  00000252    CREATE_LOCAL_FROM_STACK r [1] {real (5)}
0E62D2B8 fx+0008 00 05 c3 0c  40000000    MOV_VAL_REG 1073741824 => #c3 {real (5)}
0E62D2C0 fx+0010 00 00 c3 13  00000000    PUSH #c3
0E62D2C8 fx+0018 00 05 c4 0e  00000252    MOV_VAR_REG r => #c4 {real (5)}
0E62D2D0 fx+0020 00 00 c5 14  00000000    POP #c5
0E62D2D8 fx+0028 c4 c5 c5 22  00000000    #c5 = #c5 * #c4
0E62D2E0 fx+0030 00 00 c5 13  00000000    PUSH #c5
0E62D2E8 fx+0038 00 05 c6 0e  000007ed    MOV_VAR_REG bj_PI => #c6 {real (5)}
0E62D2F0 fx+0040 00 00 c7 14  00000000    POP #c7
0E62D2F8 fx+0048 c6 c7 c7 22  00000000    #c7 = #c7 * #c6
0E62D300 fx+0050 00 c7 00 0d  00000000    MOV_REG_REG #c7 => #00
0E62D308 fx+0058 00 00 00 27  00000000    RETURN
0E62D310 fx+0060 00 00 00 27  00000000    RETURN
0E62D318 fx+0068 00 00 00 04  00000000    STUB_FUNC_END

а конкретнее вот:

0E62D2B8 fx+0008 00 05 c3 0c  40000000    MOV_VAL_REG 1073741824 => #c3 {real (5)}

двойка сразу передалось как число с плавающей запятой

Отсюда вывод:

Значения с плавающей точкой стоит записывать с точкой даже если дробная часть нулевая (1.0 или 1. против 1)! Тем самым мы экономим виртуальной машине игры одну операцию приведения типов =)

Ваши права в разделе

Вы не можете создавать темы

Вы не можете отвечать на сообщения

Вы не можете прикреплять файлы

Вы можете скачивать файлы

BB-коды Вкл.

Смайлики Вкл.

[IMG] код Вкл.

HTML код Выкл.

adic3x offline Опыт: 108,439 Активность:	+rep кстате я всегда ставил 2. из соображений порядка - оказалась правильно)
07.10.2009, 00:11	#2 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Nekit1234007 offline Опыт: 11,916 Активность:	agentex, считать надо в real'е, а "2" число целое, и вар преобразует его сначало в реал и потом считает. =)
07.10.2009, 08:02	#4 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Toadcop offline Опыт: 54,313 Активность:	ну в целом это логично как бы =) просто теперь вопрос скока требует перевод инта в флоат. (тактов процессора или чего либо =) )
07.10.2009, 11:14	#5 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

adic3x offline Опыт: 108,439 Активность:	это я думаю к кроку вопрос. хотя можно и самим попробывать найти обработчик опкода) но мне кажется что это (и обратное преобразование) должно быть быстрее, чем вызов нативки
07.10.2009, 11:25	#6 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

NETRAT offline Опыт: 83,712 Активность:	rbj_PI2 что-то меняет?
07.10.2009, 12:02	#7 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

ScorpioT1000 Работаем offline Опыт: отключен	Работа с интом гораздо быстей чем с флоатом, хотя здесь это не имеет значения.. че у вас за дизассемблер такой? это на асм то не похоже
07.10.2009, 12:51	#8 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Van Damm wait... what? offline Опыт: 22,268 Активность:	rbj_PI2 что-то меняет? нет. Всё так же берётся инт и преобразуется в флоат
07.10.2009, 13:57	#9 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Nekit1234007 offline Опыт: 11,916 Активность:	agentex, я имел ввиду если берётся реал и инт, то инт переводится в реал и считает...
07.10.2009, 14:20	#11 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

agentex offline Опыт: 34,834 Активность:	а что есть другие варианты?? это же очевидно..
07.10.2009, 14:23	#12 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

adic3x offline Опыт: 108,439 Активность:	а что есть другие варианты?? это же очевидно.. это ниразу не очевидно, можно анализировать тип выражения и сразу считать цифры в формате без точки как реалы (как в принципе делают многие компиляторы)
07.10.2009, 14:46	#13 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

FREEZE_ball Cataclysm => жара offline Опыт: 15,247 Активность:	Код: `0.` ?
07.10.2009, 15:27	#14 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

iZucken ШТО offline Опыт: 17,960 Активность:	FREEZE_ball, хD ScorpioT1000: с интом гораздо быстей чем с флоатом а на сколько? хотя, лучше так: во сколько?
07.10.2009, 16:02	#15 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Hellfim Новичок offline Опыт: 79,707 Активность:	FREEZE_ball, `0.0`
07.10.2009, 16:10	#16 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Enein Silenced by ZlaYa1000 offline Опыт: 43,453 Активность:	.0 0. 0.0 как будет максимально правильно?
07.10.2009, 16:21	#17 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Van Damm wait... what? offline Опыт: 22,268 Активность:	как будет максимально правильно? любой из трёх вариантов Van Damm добавил: хотя насчёт первого я не уверен =)
07.10.2009, 16:25	#18 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

Elf_Stratigo offline Опыт: 4,699 Активность:	это вроде ещё из си -неформальное преобразование...
07.10.2009, 16:58	#19 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Hellfim Новичок offline Опыт: 79,707 Активность:	Elf_Stratigo, неявное приведение =)
07.10.2009, 20:39	#20 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан