3ггц(1 ядро)<2 ядра по 1.8ггц?

что ты хочеш чтобы мы написали? каковы наши характеристики?

он хочет знать, что лучше: одноядерный процессор с частотой 3ггц или двухъядерный с 1,8ггц

Амбидекстрия, бери 4 по 4 и не насилуй себе мозги.

На данном этапе компьютерного прогресса 1 ядерный процессор, к сожалению, уже не котируется. Особенно, при мощной видеокарте. Процессор с 2-мя физическими ядрами будет в любом случае лучше процессора с 1 физическим ядром и с 1 виртуальным (HyperThreading).

Ну кстати вопрос довольно спорный. Если например приложение умеет использовать только 1 ядро, то остальные ничего не дадут. А если приложение многопоточное и поддерживает многоядерность, то несколько независимых ядер будут лучше справляться.

Метаморф:

Процессор с 2-мя физическими ядрами будет в любом случае лучше процессора с 1 физическим ядром и с 1 виртуальным (HyperThreading).

например, у сферического ск 2 требования(минималка) 2.6 ггц(1 ядро)
На каком пк игра будет летать лучше, двухъядерном с 1.8ггц или 3 ггц с одним ядром?

Амбидекстрия добавил:
Hanabishi, в соурс-играх например есть ф-я-многоядерный рендеринг

2х1.8 мне кажется будет лучше, чем 1х3

Hanabishi:

2х1.8 мне кажется будет лучше, чем 1х3

Это верно. И лучше иметь 2 ядра на случай многопоточной игры/программы, чем 1 ядро на них же. ^_^
Я уже с этим столкнулся в игре World of tanks. Там ТОЛЬКО два ядра. И не меньше.
А вот нужда в 4 ядрах - это уже бред. Только для работы разве. Моделирование, к примеру.

не только на случай многопоточности, у меня например ноутбук в режиме энергосбережения превращается в одноядерный, т.е. позволяет экономить батарею.