XGM Forum - Сохранение структуры в хеш ?

XGM Forum

Сайт - Статьи - Проекты - Ресурсы - Блоги

Форуме в режиме ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ. Вы можете задать вопросы в Q/A на сайте, либо создать свой проект или ресурс.

Список пользователей

Оффтопка

		XGM Forum > Warcraft> Академия: форум для вопросов> Jass
Сохранение структуры в хеш ?

Ответ

Страница 3 из 3

3

Doc offline Опыт: 63,163 Активность:	Zanozus, лицоладонь. И зачем?
30.01.2011, 16:54	#41 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Zanozus Уехал учиться offline Опыт: 8,512 Активность:	а вот зачем этот массив интеджеров в него сохраняются структуры, чтобы потом пройтись по массиву циклом и выполнять действия с этими структурами. так ?
30.01.2011, 17:11	#42 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

spellwerk offline Опыт: 4,869 Активность:	посмотри как реализованы вообще структуры, и не будет таких вопросов
30.01.2011, 17:14	#43 +1/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Zanozus Уехал учиться offline Опыт: 8,512 Активность:	прочитал. Щас на практике проверю мою версию и отпишусь.
30.01.2011, 17:18	#44 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

reALien offline Опыт: 29,211 Активность:	до компиляции: `struct govno{ integer x real y bool b }` после: `constant integer si__govno=1 integer si__govno_F=0 //MOOOO integer si__govno_I=0 integer array si__govno_V integer array s__govno_x real array s__govno_y boolean array s__govno_b` делаем выводы =О
30.01.2011, 17:20	#45 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Уехал учиться

Опыт: 8,512
Активность:

так, ладно, понял наконец-то что вы мне пытались объяснить. Это немного не то.
Вы храните номера структур в массиве интеджеров, а при перемещении
юнитов перебираете этот массив и присваиваете local point p = array[i]
и получаем p.x, p.y для каждого юнита.

а что если юнит умер ? как полностью удалить его из цикла и структуру в которой он находился ? а также номер структуры из массива.
и попутный вопрос: на много ли быстрее цикл чем ForGroup() ? И если цикл будет "пропускать" свободные индексы массива интеджеров всеравно быстрее ?

Отредактировано Zanozus, 30.01.2011 в 17:37.

Старый

30.01.2011, 17:29

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

Опыт: 11,916
Активность:

globals
hashtable hash = InitHashtable()
endglobals

struct struct0001
structdata
endstruct

function onUnitDie takes nothing returns nothing
local struct0001 s = LoadInteger(hash, GetHandleId(GetDyingUnit()), 0)
call s.destroy()
endfunction

function func0001 takes nothing returns nothing
local struct0001 s = struct0001.create()
local unit u = CreateUnit(...)
call SaveInteger(hash, GetHandleId(u), 0, s)
set u = null
endfunction
))

Старый

30.01.2011, 17:50

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

Уехал учиться

Опыт: 8,512
Активность:

Nekit1234007, во я к этому все и клоню. Зачем тогда сохранять юнита в структуре, потом сохранять номер структуры в массив интеджеров и перебором этого массива двигать юнита.
Если можно сразу сохранить структуру в хеш под индексом юнита и добавить юнита в группу.
Потом в ForGroup() загружать обратно эту структуру и двигать юнита. И при смерти юнита также загрузить его структуру и удалить.
Или ForGroup() настолько медленнее цикла что стоит всего этого гемороя ?

Старый

30.01.2011, 18:00

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

Опыт: 4,869
Активность:

Вариант раз:

function f
	struct s = LoadInteger(...)
	//...
endfunction

function a
	ForGroup(g,function f)
endfunction

Вариант два:

globals
	integer array sa
	integer sc = 0
endglobals

function f
	integer i = 0
	struct s
	loop
		exitwhen i >= sc
		s = sa[i]
		//...
		i = i + 1
	endloop
endfunction

в первом варианте вызывается функция a, затем с помощью функции ForGroup мы к каждому по сути вызываем функцию f, а там еще дополнительно LoadInteger, и делаем действия со структурой.
во втором варианте мы вызываем функцию f, проходим по всем элементам в массиве структур, делаем с каждой действия.
может быть, не очень точно описал, но примерно это будет так.
так что решай, как тебе лучше.

Spy_ добавил:
и кстати какой геморой? создать массив интегеров и один интегер, или создать хэштаблицу и каждый раз делать Save/LoadInteger.
аттач тоже не бесполезен, но в данном случае, если ты делаешь действия со всеми структурами, то лучше это делать через массив.

Старый

30.01.2011, 19:06

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

Zanozus Уехал учиться offline Опыт: 8,512 Активность:	Spy_, как ты тогда собираешься удалить сохраненную структуру из массива и что потом делать с "дыркой" в массиве после удаления ?
30.01.2011, 19:36	#50 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Doc offline Опыт: 63,163 Активность:	Zanozus, удалить также как и обычно -.- заменить последним элементом в массиве.
30.01.2011, 20:48	#51 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Опыт: 19,394
Активность:

Zanozus, мы тебе пытались объяснить и выпытать у тебя зачем тебе нужен аттач к юниту. Например, в системе дамми-снарядов, смертью юнита ты управляешь программно и там, как мне кажется, структуры хранить было бы удобнее. Структуры всех активных в данный момент снарядов в одном массиве, который обрабатывается одним глобальным таймером например.

В твоем случает, ты должен учитывать собития, которые генерирует движок, то есть юнит может умереть и так далее, то есть в твоем случае действительно уместнее использовать аттач и хранение ссылок на структуры через хэш.

Мораль басни, если ты всегда будешь искать решения через аттач, ты можешь упустить более эффективные решения проблемы.

Старый

30.01.2011, 23:52

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

Zanozus Уехал учиться offline Опыт: 8,512 Активность:	exploder, думаете я просто так вас всех тут допрашиваю ?=) я как раз таки пытаюсь обойти хеш-таблицу и группы, попутно взвешивая все "за" и "против", подготавливаю почву для одной тяжеловесной задумки.
31.01.2011, 11:44	#53 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Noblesse Oblige

Опыт: 30,395
Активность:

Zanozus, ты собираешься атачить статичные значения юнитам ? Если да и они типизируются, создай что то типо БД на каждый тип юнита, на юнита прикрепи тригер хендл, и когда тебе нужно будет получить эти данные просто вызови его триггер.

И это будет быстрее чем если ты для каждого юнита сделаешь структуру, т.к. будет дублирование одинаковых параметров десятки(мб сотни) раз, чем больше данных тем сильнее будет снижатся быстродействие, да и хранить большое кол-во данных не тру, тем более данных если много и обращение к ним частое, то хорошо бы разбить их на группы данных которые тебе могут понадобится.

Я к примеру сделал такое для квест системы, т.к. для структур на мой взгляд перебор, т.к. на каждого юнита была бы структура с ~50 значениями, а юнитов предполагается более сотни юзать, однако данные статичные + разбил на группы данных, и теперь могу при необходимости вызвать часть из нужных данных.

Но такая фича только для статичного типа данных, с динамичными онли структуры\хт\массивы и тд.

Старый

31.01.2011, 12:38

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

Уехал учиться

Опыт: 8,512
Активность:

Faion, нет не статичные.
Думаю это последний вопрос:

struct name
unit u
real x=GetUnitX(u)<-----
real y=GetUnitY(u)<-----
real x1
real y1

method polar takes real d returns nothing
set .x1=.x+Cos(a)*d <--------
set .y1=.y+Sin(a)*d <---------
endmethod

endstruct

будут ли вычисления в методе зависеть от текущих координат юнита ? имеет ли смысл так писать ?
или нужно так:

set .x1=GetUnitX(u)+....
set .y1=GetUnitY(u)+....

Отредактировано Zanozus, 31.01.2011 в 13:30.

Старый

31.01.2011, 13:22

Профиль | Приват | Поиск | Цитата | IP: Записан

spellwerk offline Опыт: 4,869 Активность:	нет, не будут. нужен второй вариант
31.01.2011, 14:58	#56 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Zanozus Уехал учиться offline Опыт: 8,512 Активность:	ВСЁ ! Всем большое спасибо ! Если тема больше никому не нужна - закрывайте ! (примерно через недельку допишу спелл, вернее систему)
31.01.2011, 15:07	#57 +0/−0 Профиль \| Приват \| Поиск \| Цитата \| IP: Записан

Ответ

Страница 3 из 3

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете прикреплять файлы Вы можете скачивать файлы BB-коды Вкл. Смайлики Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 16:45.