Понравилась работа Tornak,

WarBagster, обосновал бы хоть почему.

Я проголосовал за Торнака. Хотя честно говоря, по сравнению с прошлой работой (я об эльфах), это как-то слабее. И дело не в импорте и размерах карты.
Карта Торнака:

1. Понравился мост. Прикольно сделано.
2. Хорошая проработка природы, в частности водной.
3. Но вот дохлая деревня (в смысле разрушенная) как-то не очень. По своей сути, эти стандартные сгоревшие дома мне вообще никогда не нравились.

Что хотел бы увидеть: еще какую-нить фишку, что-нить еще необычное. Хотя бы еще одну. А то верхняя часть карты мне понравилась больше, чем вторая.
В саму карту не играл (уж извиняйте), т.к. по правилам Играбельность - нет.
Кстати, Tornak, а когда ты меня порадуешь картой для нашего проекта? Жду ее в личке (покажи, что уже сделал).
Гирвел:

1. Понравилась лестница. Интересно получилось.
2. Не хватает всякого мелкого декора, типа травы, цветов и прочего.
3. Неплохая идея с причалом, но как-то слабовато сделано.

Что хотелось бы увидеть, опять же какую-нить фишку, ну и немного больше качества.

Хм, что-то меня тоже заинтересовала, а давайте я тоже с кем-нить смахнусь? На карте 32на32, чтобы долго не делать. Говорю сразу, я не спец в ландшафтинге, моя специальность - моделлинг.

Elrat, ((Но вот дохлая деревня (в смысле разрушенная) как-то не очень. По своей сути, эти стандартные сгоревшие дома мне вообще никогда не нравились))

Это меня и отпугнуло, от Торнака чего-то другого ожидал.

тем кто хотел скринов - xgm.ru/p/blog-tornak/46285

girvel, Ну и ланд немало труда требует...
Вот меня к примеру возьми, я всё могу а вот ланд у меня корявый... Не даётся мне не как рельеф, не как:(

Girvel непонятно зачем уменьшил себе работу, сократив площадь до 20*20. В то время как у Торнака вполне приличные 28*28.

На мой взгляд, у Торнака картина поатмосфернее; и, разумеется, попросторнее. Также лучше соответствует тематике "лес". Хотя "ядом и отравой", как по мне, атмосфера довольно легко достигается. Некоторые пустоватые участки не радуют.

У Гирвела, мне кажется, декорирование и тайлсеты лежат лучше; картинка меньше, но более компликейтед по сравнению с торнаковой. Сразу видно, что как следует догонялся статьями Шурика в которых я так усердно правил орфографию. Соответствие тематике "леса" сомнительное; но, тем не менее, довольно-таки живописно. Но, как по мне, не мешало бы добавить больше "леса" и каких-нибудь погодных деталей.

Ввиду растущего потенциала отдам голос за Гирвела.

Tornak, выграл благодаря атмосфере и мини игре)
проработал всё неплохо, качественно, приятно глазу
Мостик чудесный, деревня на среднем уровне. Лес живой, с разными деревьями, камнями и т.д.
Хотя мог и получше сделать, с деревней схалявил)
girvel, да ладно, сопли офф, хорошо сделал!
Могу дать ещё 1 шанс со мною подуэлишься)
У тебя хороший потенциал, но пора от работ Шурика оттолкнуться и идти дальше(ровняйся уже не на его статью про олд скул, а на его карты, как я раньше делал правда тогда той статьи про олд скуо не было... )
Торнак просто вырывает победу(схалявил бы больше, дал бы + girvel'у ;)

LVenger добавил:
VetsaN, молодец, хоть кто-то это дело подобрал, а то я уже сам собирался попросить, что бы мне этот раздел дали)

girvel, Сарказм?
LVenger, не понимаю почему все воспринимают геймплей. Написано же играбельность: нет, значит его не надо учитывать.

KABLE:

почему все воспринимают геймплей

я так скажу, приятное добавление к общей картине.
ПРосто у Торни необычный ланд, а эти пособия по олд скулу уже как-то поднадоели...
но я girvel, тебе без шуток предложил, если хочешь, попробуем мы с тобой сразиться