XGM Forum
Сайт - Статьи - Проекты - Ресурсы - Блоги

Форуме в режиме ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ. Вы можете задать вопросы в Q/A на сайте, либо создать свой проект или ресурс.
Вернуться   XGM Forum > StarCraft (только чтение)> StarCraft 2 — Игровой
Ник
Пароль
Войти через VK в один клик
Сайт использует только имя.

 
Gandifil

offline
Опыт: 724
Активность:
Да возможно, но только таким путём можно победить Дюрана.В крайнем случае он умрет со смеху.
Старый 30.09.2010, 18:18
Irange
Осторожно! Ублюдок!
offline
Опыт: 4,115
Активность:
Еще не стоит забывать ачивку для миссии про червей Нидуса. В ачивке надо "Не потерять ни одного из героев". Есть вероятность того, что в дальнейшем мы не увидим Гнума и Дока.
Старый 03.10.2010, 11:16
Trok-Ferot
Silenced by Trok-Ferot
offline
Опыт: 80,259
Активность:
Я совершенно жутко извиняюсь, но с чего вообще поднялся такой жуткий хай на тему Самира Дюрана? Во всём "StarCraft II: Wings of Liberty" он не упоминается как класс. Да, мы все его помним и любим по аддону StarCraft, но здесь-то его нет. И нет никаких гарантий, что гибрид в секретной лаборатории - его рук дело. Хочу напомнить, что Менгск - тот ещё ушлёпок сам по себе, и после Тарсониса удивляться тому, что учудить он может что угодно, как-то глупо. А создать парочку гибридов, напустить их скажем на Корхал и триумфально набить им морды всей мощью Доминиона - это вполне в его духе.
И вопрос лично к Sergey: "во-вторых от лица Дюрана-Наруда" понимать так, что вы считаете, что Дюран и Наруд - одно лицо?
Старый 16.10.2010, 01:35
WaterMan
J.R.R.
offline
Опыт: 17,019
Активность:
Я вот не понял, Стуков вернется или нет? Он же умер как бы или нет?
Старый 16.10.2010, 18:52
Trok-Ferot
Silenced by Trok-Ferot
offline
Опыт: 80,259
Активность:
По идее жив... Но в SC2 не появлялся, это факт.
Старый 16.10.2010, 22:03
Mihahail
๏̯͡๏
offline
Опыт: 17,766
Активность:
Люди, а вот как на счёт варианта, что появится не просто гибрид, а гибрид терров, тоссов и зергов(Ну кроме дюрана конечно..)?
И он то может быть как кериган, так и рейнором.. имхо. тут то и получется эпичное противостояние гибридов хороших и плохих.
А, и ещё, кэп напоминает: сюжет составляют таким образом, чтоб был очень большой размах и предельно неясный финал. Вот как сейчас)
Поэтому, думаю что сил в новой части прибавится(гибриды, зерги..)
Забегая вперёд, думаю что конечная битва в последней части игры будет такая же, как в микрокомпании за протоссов, только вместе с протосами будут тераны и некоторые зерги, а у гибридов - дюран, менгск, и возможно валериан(если не умрёт раньше, что было б сильным ходом)
Прошу прощения за несвязность мыслей, просто хочется сказать сразу обо всём ;)
Старый 16.10.2010, 23:21
D
Ò_ó
offline
Опыт: 17,390
Активность:
Trok-Ferot:
Но в SC2 не появлялся, это факт.
Таки наоборот Близзы говорили о том, что Стуков может появится в ске2, только не в первой части трилогии...
Старый 16.10.2010, 23:24
Trok-Ferot
Silenced by Trok-Ferot
offline
Опыт: 80,259
Активность:
Demob, если это так принципиально, уточняю - в SC2WoL.
а гибрид терров, тоссов и зергов
Ага, и ещё Ксел-Нага до кучи... С людей-то что взять? Быдлы быдлами. Одна только Керриган удостоилась чести стать зергом, и то по причине уникальных способностей. А остальные - тупое, ХУЖЕ зерглингов мясо, да ещё камикадзе в первой части.
Старый 17.10.2010, 09:33
Mihahail
๏̯͡๏
offline
Опыт: 17,766
Активность:
А будет ли поддержка вариативности? Т.е. если я выбрал помогать скажем галактической республике не той обезьяне(который с ножом бабочкой, забыл как зовут). удет ли этот выбор отражаться на остальных компаниях?
Trok-Ferot, трололо?)
Старый 20.10.2010, 19:39
Ved
Идущий-Во-Тьме
offline
Опыт: 3,900
Активность:
Mihahail, вряд ли
Старый 20.10.2010, 20:07
3uMvirAd

offline
Опыт: 9,047
Активность:
Сейчас, конечно, входит в популярность эта система "прилепи старые сохранки, и они повлияют на игру номер 2", но как-то в Старе по-моему развилки были скорее "для галочки", чем для каких-то существенных изменений.
Старый 20.10.2010, 20:43
Trok-Ferot
Silenced by Trok-Ferot
offline
Опыт: 80,259
Активность:
Ага. Делаем сохранёнку, скажем, на выборе Тоша или Новы, выбираем Тоша. Начинаем кампанию "Сердце Роя", доходим до какого-нибудь момента с Тошем, грузим старую сохранёнку и выбираем Нову, допроходим до конца, грузим обратно Рой. Всё, кря-кря системе. Это смысла особого просто не имеет.
"Trok-Ferot, трололо?)"
Вот это было что и зачем?
Старый 20.10.2010, 20:49
lentinant
Скучно
offline
Опыт: 42,216
Активность:
Какова хронология Сердца Роя? Происходят ли события до или после Крыльев Свободы, и с какой разницей во времени?
A: Могу лишь сказать что после Крыльев Свободы
и никакого приквела
lentinant добавил:
Trok-Ferot:
И вопрос лично к Sergey: "во-вторых от лица Дюрана-Наруда" понимать так, что вы считаете, что Дюран и Наруд - одно лицо?
Наруд = Дюран, написанный задом наперед?
A: Нет. Это просто совпадение.
Старый 23.10.2010, 19:30
Sergey
Старейший
offline
Опыт: 44,363
Активность:
Цитата:
A: Нет. Это просто совпадение.

Ага, ага, так и поверили.

Нас хотят уверить, что некая группа ученых, возглавляемая Нарудом, совершенно случайно знает о протоссовских артефактах и даже принципе действия сборного артефакта. Интересно, откуда? Об этом и сами протоссы не знают. Даже Талдаримы, поклоняющиеся Ксел-Нагам, вряд ли могли что-то знать о зергах. Потому что к тому моменту, как протоссы изгнали Ксел-Наг из своего мира, зергов еще в природе не существовало.

Вот о чем стоило бы подумать Рейнору. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. И даже если Наруд случайно не Дюран, его связь с Ксел-Нагами доказана. Вопрос лишь со светлыми или с темными. И поскольку он предпочел ограбить Талдаримов - значит связан с темными.
Старый 23.10.2010, 21:12
Trok-Ferot
Silenced by Trok-Ferot
offline
Опыт: 80,259
Активность:
"Интересно, откуда?"
Реликвии они по всем мирам раскапывали для декорирования собственных спален? Если уж Хэнсон в походных условиях рассказала про половину свойств артефакта, то серьёзные-то яйцеголовые и подавно разберутся.
"Даже Талдаримы"
Они психи и фанатики, изучением своего добра не занимались сроду. Просто хранили.
"его связь с Ксел-Нагами доказана"
Чем же?
"Вопрос лишь со светлыми или с темными"
Это не Наару, если что. Наару - это немного из другой оперы, хотя и по соседству. Какие ещё тёмные и светлые?
"И поскольку он предпочел ограбить Талдаримов - значит связан с темными."
Схренали вдруг?
Старый 23.10.2010, 22:53
Sergey
Старейший
offline
Опыт: 44,363
Активность:
Trok-Ferot
Цитата:
Если уж Хэнсон в походных условиях рассказала про половину свойств артефакта, то
серьёзные-то яйцеголовые и подавно разберутся.

Угу, а откуда им знать о положении артефактов? И откуда знать о свойствах артефактов?

Напоминаю, у ученых не было на руках ни единой части артефакта. Все артефакты забирал в свои руки Рейнор. Даже если самую первую часть кто-то исследовал, сомневаюсь, что они поняли бы, что это часть сборного артефакта. И тем более вряд ли бы поняли его назначение.

Цитата:
Чем же?

Слишком много знает.

Цитата:
Это не Наару, если что. Наару - это немного из другой оперы, хотя и по соседству. Какие ещё тёмные и светлые?

Ксел-наги были творцами.

Потом вернулась некая сущность, которая обладает познаниями ксел-наг, заявляет, что участвовал в создании протоссов, и, в общем, тоже творит по-своему. Но сущность это явно жестокая и злая. Во всяком случае, не уважающая право терран и протоссов иметь свою собственную судьбу в мире.

Может быть, ксел-наги обозлились на весь свет. А может быть, нашелся ксел-наг урод, который сначала натравил зергов на собратьев, а потом повел их на протоссов.

Так или иначе, я предпочитаю делить их на светлых и темных.
Старый 23.10.2010, 23:16
Trok-Ferot
Silenced by Trok-Ferot
offline
Опыт: 80,259
Активность:
"Угу, а откуда им знать о положении артефактов?"
Знают точно оттуда же, откуда и Керриган. От них излучение вообще-то мощное идёт, о чём упоминалось туеву хучу раз. Плюс у них на поиски было минимум четыре года.
"сомневаюсь, что они поняли бы, что это часть сборного артефакта"
Стетманн со второго куска говорил, что это явно куски чего-то единого...
"Слишком много знает."
Ничего принципиально интересного он не знает. А если и знает, то упоминаний о том не было.
"Так или иначе, я предпочитаю делить их на светлых и темных."
Это - сколько угодно, но это ваше личное. Никаких основания к тому нет.
Старый 24.10.2010, 00:30

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы можете скачивать файлы

BB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 11:57.