Axe_Man маладец =) никто ничего не оцтаивает =) мы просто "расуждаем" =) вот и всё.
как видно многие еще во время этого новую информацию получили -> еффект достигнут.

с виджетами всё норм там хотя бы 1 ссылка есть в самой игре(и их можно получить перебором) а вот таймеры, триггеры и т.д. лучше не терять и таким способом с ними работать будет невозможно ибо их нельзя получить через рб и вообще никак

итак, как я все это понел... при создании юнита вар дает ему фри хендл, это просто инт, который заносится (будет заносится в переменную типа хендл) и по этому инту вар уже самим движком осуществяет поиск реального юнита, т.е. грубо говоря, это значит, что при нашем баге вар находит по хендлу последнего занесенного так сказать юнита т.е. все правильно=) и кста теперь я понял как работает ретурн баг=))) (ЫЫЫ я нуп ^^) т.е. грубо говоря это баг именно связи движка и жасса...

ADOLF добавил:
кста кому не лень, проверить по событиям тригеров, как оно срабатывает с однохендленными юнитами, т.е. по последнему, непопоследнему и т.д.=)

ADOLF добавил:

угу, вар, но не жасс, в жассе ссылки на них будут считаться за ссылки на мастера=)


ну дык, если не понел...


всеравно что сравнивать грабли и апельсины=)))

иммено.

кстати с евентами там лолы =)
+ если сравнивать объекты с одинаковыми хендлами то вернёт что они равны =)
короче всё там достаточно косячно =)

ну типо да это влияет на джасс. вроде движку игровому чисто насрать что у них хендлы одинаковые =)

Мне кажется вар оперирует реальными обьектами в памяти, и для их хранения и индексации использует свои алгортмы, а хендлы сугубо джасовое понятие, уникальное значение которое вешает движок на обьект для того, чтобы юнитами можно было оперировать из джаза, так как сам по себе джасс не содержит принципов ООП.

угу что то вроде.
там жё всё через хендлы сделано... (в джассе)
а по настоящему ООП это фейк как показывает препроцеоср вексориана =) (напр.)
в любых хайл лвл языках так же но просто по структуре сложней.

ну короче если на карте произошол такой косяк во время игры то всё может начать падать как карточный дом... (конечно карта должна быть спецефичски написана. ака средний стандарт чуть кеша чуть того одна система та другая та =) ну короче ясно.)

аргументацию увидеть нельзя? :)

remal какая аргументация.
т.е. ты не вериш что если на объект нету ссылок в виде лок\глоб переменых\массивов то его хендл не вернётьса в общий стэк свободных глобальных (и не тока) хендлов ? ну удачи тогда.
а доказывать кому то что то безсмыслено. + это елементарно тестируетьса.

Как можно протестировать хендл объекта, если убрать все сылки на него? А если он записан в кеш средствами РБ, это является ссылкой на него?

remal, тт какие люди, главное написал же много...)



с таким же успехом можно записать в инт инт значение хендла для теста) тт, рб - не ссылка, а значение ссылки, т.е. грубо говоря все через пожу (т.е. присваивание переменной типа хендл (к примеру юнит) значения также сопровождает изменением счетчика ссылок, грубо говоря)

и вообще, для большинства целей рб - вещь не нужная, тем более что во многих случаях апасная (читать эту тему)