Ахелхот, а ты вкурсе, что например в варкрафте все функции типа Player и т.п. ведут отсчет с нуля?

Жмакните на опрос - все кто нажал на 1+ профессионалами грубо говоря не назовешь) практически везде идет с нуля, смотрите хоть сорцы в интернете..
автор нуб и спалился

Ичо? Я прекрасно знаю что с нуля это стандарт, и понятно что на работе нужно юзать с нуля, но для себя ( скажем в кип ) я юзаю с единицы.

Doc 12 констант никто не отменял еще )
Player[1] = 0
Player[2] = 1
..

Короче бесполезно когото переубеждать, но говорю что отсчет с единицы - это рак.

Toadcop:

лично я пользуюсь банальной логикой. + это никакой не спор. у каждого есть своя цель.

с 0ля это логичный (рацыональный) способ использования памяти.
с 1ы (учитывая что 0 существует) можно начинать хранить данные которые требуют большой степени "надежности" ибо 0 = "ошибка" некоректность в некоторых случиях и тем самым пологатся на такое число нельзя.

в целом всё =) я лично делаю что требует большей стабильности с 1. а обычно всё с 0ля. актуальный пример. это выделить хендл для объекта (даже не джасс т.е. любой объект) если следовать логики 0 это начяло то я буду выделять объект с ид 0 О_о что есть по многим причинам некоректно. и т.д.

+100500, я тоже так рассуждаю =)

Поскольку индекс массива - это оффсет адреса, то начинать надо с нуля. Но при начале с единицы выглядит "красивее и понятнее", так что для этого тоже есть свои применения...

С нуля конечно) И не думал что найдутся те,кто с 1 считает массив...

массив - не кастом тип итп, чтобы с ним заморачиваться, а вобще обычно для этого объявлен свой static type & Null; и юзается как нулл у объявленного типа

Блин, я затупил чёто. Новичок только)

дак да, в си это всё банально (вот почему учить надо сначала си, потом плюсы)

type name[30]
означает, что в памяти выделяется блок с адресом "name" и длиной в 30 байт, умноженной на размер type
"name" - то же самое, что и "name[0]", т.е. адрес начала блока в виде имени переменной

Что логичнее: указывать при задании массива колчиество элементов(de facto), или количество элементов плюс один? вопрос риторический

По сабжу - в паскале(в дельфях не помню) можно задавать массив как
var <имя>:array[-50..49] of <тип>;
и выделится памяти под 100 элементов. =) первые пятьдесят один элемент[-50;0] можно зарезервировать под нужды прогрмамиста, а остальные 49 [1;49] использовать как надо.
Хотя правильнее зарезервировать [-50;-1], а нормально использовать пятьдесят элементов [0;49]

Вот так-то!

с нуля офк

agentex, не для всех это офк)

Mihahail, это бред какойто. Никогда не юзайте паскаль и дельфи. Инвариант.

офк для разных целей и в зависимости от того где мы собираемя использовать массив, по поводу player'а приводился пример, вообще в программировании и так ясно, что с нуля, но вот в варе чтобы дополнительно не заморачиваться по этому поводу, большинство( в целом большинство) ставит с единицы, так не запутаешься. Я в опросе поставил с единицы, так как стал считать с нуля около года назад, а остальные года два с половиной считал с единицы =), собственно при той сложности систем и триггеров это значения не имело, но вот теперь перешел на нуль, ибо это действительно дополнительная ячейка и это особо удобно для базы данных, того же самого плэйера, для соотношения, то есть отпадает ненужная необходимость прибавлять единицу к переменной плэйера для соотношения, короче бред все это. Так что я за 0, но поставил 1, т к до этого долго так и считал

ScorpioT1000, это не бред, это стёб)
Я, кстати, чесслово, даж в начальной школе считал с нуля. И говорил "один" вместо раз"
Ну кроме случаев, когда нада было посчитать "количество в штуках" =)

Насчёт воздержания от дельфи и паскаля согласен, но just for lulz можно.=)