FKoFF
Venomancer 89lvl. Europe
  offline
Опыт:
5,975Активность: |
Вопрос: Что оптимальнее
собственно есть два известных мне варианта запуска "missle" для спеллов - через создание триггера с малым периодом и через таймеры на хэше (забить инфу в хэш и запустить кучу таймеров через цикл) вопрос - что из этого оптимальнее для построения custom спеллов?
желательно еще и объяснить почему |
10.11.2010, 18:28
|
|
XOR
offline
Опыт:
38,159Активность: |
оптимальнее использовать таймеры.
я юзаю массивы) |
|
10.11.2010, 18:41
|
ScorpioT1000
Работаем
  offline
Опыт: отключен
|
таймеры быстрее и "беспроблемнее" пересоздаются, так что для более динамичной работы они в самый раз, но если это работает статически, то триггеры вполне сойдут) там есть фичи некоторые, типа кондишенов |
|
10.11.2010, 23:27
|
|
PiCkUpEr_AsT
 offline
Опыт:
1,060Активность: |
у IceFroga (DotA) это сделано через триггеры...
но я пользуюсь таймерами, потому что привык |
|
11.11.2010, 18:36
|
|
ManWhoKnows
just another wc3 modmaker
offline
Опыт:
915Активность: |
экземпляры структур vJass которые хранятся в стэке, и обновляются одним таймером. практические также быстро как параллельные массивы но гораздо удобней и наглядней. |
|
12.11.2010, 17:07
|
|
FKoFF
Venomancer 89lvl. Europe
offline
Опыт:
5,975Активность: |
PiCkUpEr_AsT:
в доте вообще очень многое через ГУИ сделанно. Так, по секрету ) |
|
13.11.2010, 02:11
|
|
reALien
 offline
Опыт:
29,211Активность: |
Функциями аттачеными на таймеры, имхо, лучше |
|
13.11.2010, 12:36
|
|
Toadcop
 offline
Опыт:
54,313Активность: |
Цитата:
бред. (там ВСЁ джасс как мин теперь ну и раньше уже...) я у него ровно тоже самое спрашивал. фишка ответа была в том что. 1) для его сетапа и т.п. триггеры ЕСТЬ надёжными 2) он не хотел ломат систему с триггерами поэтому заюзал триггеры и для переодических евентов. типо "триггеры хорошо работают зачем юзать "неизвестные таймеры" " (чють ли не дословно) я лично офк юзаю таймеры ибо они лучше... |
|
|
13.11.2010, 12:43
|
