А какой класс выше System 0_0?

какой систем? омг причем тут фреймворк вобще..

Самый глобальный класс, который я находил в делфях и Borland c++, это System.

oh noez...

В ооп нет глобалок-это хорошм, а то бы было не ооп, а другое слово из 3 букв... ) не знаю почему близзы не додумались сразу сделать программирование в редакторе на макро яжыках где возможно ооп... а сделают это только в СЦ2

так думают только особо конченные :) т.е. я надеюсь никто не воспринимает псто выше всерьез..
надейся О_О. Я лично считаю человек который написал ОС не на стока уже и тупой О_о ... ©Tc
я твой потс имею ввиду, ты ведь не шаришь в ооп, не так ли, ДРУЖОК?! O_O ©Sc
это то что связано с архетиктурой а не програмированием ©Tc
причем тут архитектура? это уже сводится к "дай дураку стеклянный член..", т.е. если ты знаешь что делаешь, ты не будешь херней страдать энивей ©Sc
пффф лол фейл. притом что роль ооп состоит в том что бы организовывать комплексные задачи более объктивно. но такие конченые как ты этого не поймут О_О ©Tc

А вот скажи почему? я знаю только почему глобалки зло.

интересно почему же? какие индусы вас такому научили?

ADOLF, Меня так учили студенты из НГУ.....

меня в универе бабка 70 лет пытается учить программировать
оказывается, перед тем как кодер должен начать писать код - он должен "размяться"!!! как делают спортсмены, но только для кодеров оказывается существуют специальные тупые задачи
я до сих пор не понял - кто ей это сказал, но лекции и практики после этого стараюсь избегать
ах да, там ещё имена переменных на русском, куча говнокода и паскаль

о боже, несчастный человек.....

df_Hunter, это где такое творится? это чтобы мне не попасть в такую же ситуацию

ВГУ
факультет ПММ

df Hunter добавил:
самое главное, что эти тупые задачки настолько тупые, что просто тт
я её делаю за 2 минуты без всяких проверок ошибок, что бы не париться
она говорит, что бы я добавлял отлов всех неверных данных
я хз как можно быть такой тупой, что если даже ты будешь юзать такую тупую программу, то для какой-то цели и уж точно не будешь вводить неверные данные
короче facepalm

Assert и все в порядке :) и вобще топик ушел хз куда)

Это уже возрастной маразм сказывается =) . Проверку корректности данных надо проводить только когда есть такая вероятность тупого юзера, можно ее посчитать как тупого юзера и при попытке ввести некорректные данные послать. Но это уже черевато последствиями.

NCrashed:

Проверку корректности данных надо проводить только когда есть такая вероятность тупого юзера

Программирование стиля "на авось"?

Toadcop:

ооп это как религия. мы незнаем почему но мы подчиняемся ему потому что это "хорошо"

Подчинение неизвестно почему - страшная глупость.
А ООП хорошо для тех целей, где это удобно.

df_Hunter:

меня в универе бабка 70 лет пытается учить программировать

Эх, где ты, старая гвардия тех времён, когда компьютеры были большими, а программы маленькими.

ага, виндовс бы не говорил что неверное имя файла а просто ресетил бы твой комп) ©Sc

В большинстве случаев оно это и делает

Программирование стиля "на авось"?

Зачем делать проверку корректности, когда прога просто не может использоваться в не лабораторных условиях.

Эх, где ты, старая гвардия тех времён, когда компьютеры были большими, а программы маленькими.

Знаю одного такого, программиста на фортране, суровый мужик, и ооп ваше не признает ни под каким видом.

Вы хотите обсудить ооп? Я могу это устроить.
ололо "проффесионал со стажем" О_О не позорилса бы...