Аватарка 100 КБ и 128х128.
Здравствуйте, у меня вопрос по поводу аватаров. Почему аватары пользователей, имеют такие "устаревшие" ограничение в качестве(128X128px) и весе(100 КБ)? Почему бы не обновить их до более высоких значений?

Без ответа.


Просмотров: 580

» Лучшие комментарии


GetLocalPlayer #1 - 3 месяца назад 7
Давно пора сделать 3D портреты как в варкрафте.
ScorpioT1000 #2 - 3 месяца назад 5
Согласен, разберемся попозже
PAMEXI #3 - 3 месяца назад 3
GetLocalPlayer:
Давно пора сделать 3D портреты как в варкрафте.
Прикольно было бы)
ScorpioT1000 #4 - 3 месяца назад 3
Не надо ответ выбирать, пусть висит как задание
PAMEXI #5 - 3 месяца назад (отредактировано ) 0
ScorpioT1000:
Не надо ответ выбирать, пусть висит как задание
Я случайно(не подумал), но спасибо что ответили)
Naadir #6 - 3 месяца назад 1
Я даже не поленюсь сделать найс анимацию моему натрезиму, если будет поддержка гиф.
prog #7 - 3 месяца назад 6
Будете делать поддержку гифок, 3д моделей и вебкамер в аватарках - не забудьте дать возможность пользователям отключать это все в лес, чтобы глаза не выпадали.
Hanabishi #8 - 3 месяца назад (отредактировано ) 1
Если подумать, то максимально возможный вес аватарки на данный момент 128х128х4 = 65536 байт, то бишь 64 Кб. Это если пихать прямо вот совсем несжатое изображение с прозрачностью. Чтобы сделать вес больше, нужно еще специально постараться.
То есть вопрос в данном случае именно в разрешении. Можно бы наверное до 256х256 поднять (и 256 Кб веса соответственно), но придется верстку менять. В текущем состоянии место фиксировано и будет разъезжаться.
прикреплены файлы
8gabriel8 #9 - 3 месяца назад 3
Да просто поддержку GIF добавить и не надо морочиться с вёрсткой под новое разрешение.
Editor #10 - 3 месяца назад 1
webm можно приколхозить
Hanabishi #11 - 3 месяца назад 11
Вот уж анимации точно не нужны. Вообще как по мне текущее состояние и так уже самое оптимальное. Зачем вам аватары с пол экрана или какая-то анимированная эпилептическая фигня непонятно. А то что далеко не все будут адекватно использовать анимацию это факт.
PAMEXI #12 - 3 месяца назад 0
Hanabishi:
Вот уж анимации точно не нужны. Вообще как по мне текущее состояние и так уже самое оптимальное. Зачем вам аватары с пол экрана или какая-то анимированная эпилептическая фигня непонятно. А то что далеко не все будут адекватно использовать анимацию это факт.
Да не, GIF аватары будут прикольными, а если так и будет, то просто правила и для авторов сделать и все)
ScorpioT1000 #13 - 3 месяца назад (отредактировано ) 9
Нужно сделать любое разрешение и автоматический даунскейл на стороне браузера. И размер разрешить побольше, ничего страшного не случится. Можно сделать функцию подгрузки только мелких аватарок и новый флаг для этого аля "Оптимизация для слабого соединения"

Анимации не надо - это не игра, оно будет от чтения отвлекать, как это делает анимированная реклама (но это отдельная тема).
Naadir #14 - 3 месяца назад (отредактировано ) 1
ScorpioT1000, ага, а ещё для слабого коннекта можно базу статей обновить, а то они остались на уровне 2010 года, мне кажется.
Editor #15 - 3 месяца назад 5
ScorpioT1000:
Нужно сделать любое разрешение и автоматический даунскейл на стороне браузера. И размер разрешить побольше, ничего страшного не случится. Можно сделать функцию подгрузки только мелких аватарок и новый флаг для этого аля "Оптимизация для слабого соединения"

Анимации не надо - это не игра, оно будет от чтения отвлекать, как это делает анимированная реклама (но это отдельная тема).
внутри профайла можно сделать рабочую аниацию, в других местах статик
ScorpioT1000 #16 - 3 месяца назад 3
Editor, администрация часто лазит по поофилям, втч с плохой связью, надо будет обдумывать кейсы
PAMEXI #17 - 2 месяца назад 4
ScorpioT1000, ну что там с аватарами?