Я бы не стал называть баланс в оригинале странным-напротив,он достаточно классический для подобных игр и работает по принципу "один тип урона контрит один тип брони". Тут же я вижу что у юнитов нет выраженных уязвимостей к чему либо: легкая броня просто по всем параметрам хуже тяжелой. Для сингл кампании это вполне себе рабочий вариант, хотя имхо- это вариант просто скучнее оригинальной системы где магами и грифонами надо было выцеливать тяжелобронированные цели и т.д.

Мне кажется под такую систему брони строит ввести еще один тип "пика и контрпика" юнитов-чтобы копейщики наносили доп урон кавалерии там, копьеметатели по лучникам и всё в этом духе. То что я привел в пример это то как работает система в Age of Empire, да и просто логично когда условный воин с древковым оружием имеет бонусы против всадника.

Либо можно мотивировать игрока создавать разнообразный состав армии различными пассивками-скажем дать пехоте со щитами пассивку на поглощение % урона от стрелковых атак, или вовсе блокировать какое то целое число=стрелять по таким целям будет не очень эффективно. Можно вовсе дать блокирование части любого урона. А в качестве контрмеры дать войскам с топорами возможность своими атаками снижать броню цели и отключать пассивку щита. По сути это так же попадает под систему "камень-ножницы-бумага" из оригинала, но топорщик не будет наносить больше урона против конкретного врага, а просто отключать особенность определенного типа юнитов-щитоносцев-которые могут иметь любой тип брони: легкую, среднюю или тяжелую.

Странно как-то, что на божественную защиту осадная атака наносит 50% урона

Еба паутинка красивая! 😍

Ты безумно хорош, я помню этот ресурс, до обновления)

Будем ждать оф. релиз.