Кет
Блог Кета Голосова

Бедность

Добавлен , опубликован
Тема
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
28 ноя 2012
17 372
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
33
0
Показать
К чему я ввиду - каждому по способностям. Да, конечно же, плохо, когда есть кто-то, кто вообще никак ничего не достиг и сидит на улице. Я за то, чтобы у всех был небольшой минимум, чтобы быть минимально на плаву. А вот топа человечества пусть достигают те, кто этого достоин.
По способностям — в другом плане. А выдача мат. ценностей «по способностям» неприлично заостряет на них внимание и вообще унижает человеческий ум.
Мне кажется, что коммунизм - это конечная точка человечества, которая свидетельствует, что мы добрались до топа развития и все, остановились.
Многие так считают, но я лично не думаю, что развитие может остановиться. Я думаю, это просто горизонт наших способностей к прогнозу.
0
Показать
37
0
Показать
Кет:
Я думаю, это просто горизонт наших способностей к прогнозу.
Не понял, можешь по другому перефразировать?
А выдача мат. ценностей «по способностям» неприлично заостряет на них внимание и вообще унижает человеческий ум.
Это награда, которую получает человек за свое старание, усердие. Почему она унижает? Человек трудился и получил награду за свой труд. А кто не ничего не делал - не получил. Это вполне справедливо - я считаю. Если кого-то унижает то, что у него чего нет - почему этого не достичь? Мелкий пример, но все-таки: в проектах у нас часто жалуются - вот нет таких-то специалистов, все плохо и т.д. Вопрос - что мешает вам взять и научиться делать то, чего вам не хватает, вместо того, чтобы сидеть и ныть? Вот аналогично - хотите иметь мат. ценности - трудитесь. Почему кто-то трудиться, тратит свое здоровье, чтобы получить что-то, а кто-то просто тупо сидит и при этом должен так же иметь наравне с теми трудоголиками?
Clamp, скажу только одно - знаешь, как называется такое состояние? Это когда жаба душит. Или просто зависть. Больше комментировать мне нечего.
0
Показать
27
0
Показать
Полностью согласен с Эльратом, практически мои мысли озвучил в своих постах)
Кет:
А выдача мат. ценностей «по способностям» неприлично заостряет на них внимание и вообще унижает человеческий ум.
С каких это пор мат.ценности стали вообще унижать человеческий ум? Нет, правда. Не все могут, как Диоген, жить в глиняной бочке (тоже мат.ценность, между прочим) и из личных вещей иметь только кружку для питья (потом он её выбросил, кстати). Не стоит принижать материальные ценности только за то, что они материальные - это часть природы, пусть и преобразованной умелыми руками человека, без них, как без воздуха. Кстати говоря, те, кто желают получать материальные ценности не за труд, а за просто так, потому что "все равны", как правило, ставят их гораздо выше всего остального, в отличие от тех, кто их честно зарабатывает своим трудом. Во времена коммунизма в нашей стране, жадность и зависть в человеческих сердцах была "взлелеяна" до невиданных масштабов, что прекрасно иллюстрируется многими писателями того времени, например Булгаковым.
Вообще я тоже считаю уравнение всего и вся, тупиком развития человечества. На этом можно спокойно заканчивать жизнь земную и устраивать апокалипсис, т.к. пропадает смысл всего материального, и человеческое тело - первая и последняя материальная ценность, также утратит свою значимость.
0
Показать
9
0
Показать
Elrat:
Вот объясните мне банальный пример - есть я, к примеру, активный, умный человек, с некими талантами и прочим (представим, что это так, вне зависимости о реальности). А есть Вася Петечкин, который ничего не хочет, сам глуп как кирпич. Почему я и он должны быть равными? Иметь равные ресурсы? Это не уравнение, а уже свое образная несправедливость.
Да, предположим Василий Петечкин лентяй и дурак, и не может он зарабатывать себе на ковры и благоухания, потому и будет он жить бедно, в то время как остальные пируют. Так что же смирится с этим Василий? Вряд ли. Есть такие весёлые таланты, как таланты криминальные, и будет товарищ Петечкин испытывать судьбу свою в этом нелёгком ремесле. Равны все люди, но если кто-то добивается цели своей “честно”, то другие могут на хитрость и на обман пойти, а третьи и вовсе понимая, что слабее других, могут объединиться и числом взять.
В конце концов такой Василий ограбит человека который своими интеллектуальными способностями заработал богатство или убьёт даже, и будет жить припеваючи, и это честно, потому как у него такой “талант”.
Я не сторонник коммунизма, но делить людей на лучших и худших крайне опрометчиво.
0
Показать
33
0
Показать
LongbowMan, «унижают человеческий ум» не сами материальные ценности, а их нехватка и, как следствие, их постановка во главу угла. Я не в коем случае не принижаю их, они полезны, но в современности — переоценены и вокруг них много предубеждений.
Про «уравнять» уже написал.
Аскеза — выход в существующей ситуации, но если материальные ценности перестанут означать что-то помимо того, чем они реально полезны, каждый станет в чём-то аскетом.
Elrat, «трудиться» — чудовищное извращение и унижение. Человек должен творить. Если ресурсы будут намного избыточнее, чем нужно, зачем их ограничивать? Просто потому, что так было принято?
1
Показать
27
1
Показать
Кет:
«трудиться» — чудовищное извращение и унижение. Человек должен творить.
Хотелось бы напомнить, что творчество, т.е. сотворение, началось с труда, и по сей день питается оным трудом, прямо или косвенно. Творчество не может родиться само собой на ровном месте. И вообще, никогда не слышали такого выражения: "труд облагораживает"?
Кет:
«унижают человеческий ум» не сами материальные ценности, а их нехватка и, как следствие, их постановка во главу угла.
А вы уверены, что при избытке оных люди поголовно перестанут ставить их во главу угла? Честно говоря, я себе не особо представляю такую ситуацию. Всегда найдутся люди, которым хотелось бы иметь больше, чем остальные, несмотря ни на что. Иначе не было бы коррупции даже в на престижных и высокооплачиваемых должностях.
0
Показать
37
0
Показать
«трудиться» — чудовищное извращение и унижение.
Кет, в честь чего ты решил так? Не забывай такую фразу - труд из обезьяны сделал человека. К тому же - труд может быть и не только физическим, но и интеллектуальным - и тогда это есть процесс творения.
Если ресурсы будут намного избыточнее, чем нужно, зачем их ограничивать?
Это не реально. Конечно, если все будет литься, как с рога изобилия, тогда да. Но кто сказал, что так будет. Так будет еще очень не скоро, и если будет, то да, тогда наступит коммунизм, и это будет последней стадией человеческого развития. А я просто как бы стараюсь смотреть более реально на вещи - смотря на то, что сейчас, а не через миллиард лет.
NecKtulxy, что собственно и часто сейчас бывает. Но это плохая сторона вообще любого развития, когда человек пытается добиться, мухлюя (нечестными, криминальными методами).
0
Показать
33
0
Показать
Elrat, значит мы по-разному понимаем эти слова. Творчество может быть и «физическим», ящитаю.
0
Показать
37
0
Показать
Кет, я считаю, что творчество и труд - это 2 стороны одной медали. Просто труд чаще всего - это физическая работа, а творчество - интеллектуальная. А что это в твоем понимании?
Позволь предугадать: ты считаешь, что труд - это когда заставляют, а творчество - полет фантазии (вне зависимости от того, идет это в физическом или интеллектуальном формате). Я прав?
Возможно, если заинтересует - заметка №20 - xgm.ru/p/blog-elrat/pagezero (простите за мини-рекламу личного блога).
0
Показать
20
0
Показать
Почему то мне кажется, что хорошим выходом для человечества было бы что-то типа того, что написано в небезызвестном Годе лемминга
0
Показать
33
0
Показать
Elrat, да, ты меня правильно понял. Творчество может быть и физическим, табуретку сколотить на даче, например. А труд может быть и интеллектуальным, например труд бухгалтера или копирайтера. Более того, то, что для какого-то человека — творчество, для другого может оказаться трудом. И одни и те же действия человек может производить и как творчество, и как труд, например, препод у нас в институте — художник: есть картины, которые он пишет на продажу, а есть те, которые он пишет для себя. В первом случае он трудится, во втором — творит. Это вопрос не состава деятельности, а отношения её к человеку. Есть более точные определения — отчуждённый и неотчуждённый труд, но они показались мне слишком громоздкими.
Телегу про равенство я уже комментировал (в заметке ничего нового не прочёл) — при отсуствии неравенства и соперничества в вопросах доступа к материальным благам, неравенство и соперничество перейдёт на качественно иной уровень. Всеобщее равенство во всём — это, безусловно, застой, но это и невозможно.
Mihahail, а о чём там говорится?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.