Кет
Блог Кета Голосова

Бедность

Добавлен , опубликован
Тема
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
28 ноя 2012
17 372
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
9
0
Показать
Соревноваться в количестве денег так низко… Даёшь цветовую дифференциацию штанов!
0
Показать
33
0
Показать
NecKtulxy, увы, в обществе галактики Кин-Дза-Дза это было всего лишь системой индикации количества денег =/
А вот на XGM, например, цветовая дифференциация значков в профиле является системой индикации вклада пользователя в сообщество =)
0
Показать
22
0
Показать
«внутренняя революция» большинства людей возможна только при изменении условий их существования.
Докажите. Я, например, считаю, что даже изменив окружение люди останутся людьми.
0
Показать
27
0
Показать
Проблема в том, что нельзя изменить окружение, не изменившись самим. К тому же, как уже было верно замечено, справедливое распределение ресурсов - понятие абстрактное. У всех свои понятия о "справедливости". И чтобы всех привести к одному понятию о чём-то, понадобится либо массовое зомбирование, либо массовый террор (ещё более массовый, чем при коммунизме, ведь СССР развалился, так что можете представить, какой это должен быть жуткий террор). В любом случаЕ, люди разные, и это... правильно, что ли. А различия в достатке и отношении к благам жизни - это побочный эффект разности людей. Чтобы стереть эти различия, придтся всех людей сделать одинаковыми, а эта перспектива более, чем неприятная, да и недостижимая (к счастью)
0
Показать
33
0
Показать
bladget, да и я не говорю, что они станут человекоподобными роботами.
А про «докажите» — хорошее дело! Это ж основной вопрос философии, что первично — бытие или сознание. Я в этом плане скорее материалист. Ты, видимо, идеалист.
0
Показать
22
0
Показать
Кет,
В любом случае идея утопична, а коммунисты, как по мне, это пережиток истории.
А про то чтобы всех уровнять уже писали.
0
Показать
33
0
Показать
bladget, «всех уравнять» — это миф. Дело в том, чтобы перевести неравенство на новый, более правильный уровень. И чтобы лишить человечество унизительной необходимости отчуждённого труда. Да, сейчас это звучит утопично, но когда-нибудь... я надеюсь.
А если не коммунизм, то что? Вечный капитализм?
0
Показать
27
0
Показать
Кет, ну если уж говорить о справедливости, то капиталистическая система распределения благ более справедлива, чем коммунистическая) Пора бы уже извлекать уроки из истории, а не мыслить одними образами и идеями.
0
Показать
33
0
Показать
LongbowMan, чем же?
История не знала коммунизма, последний раз коммунизм существовал в доисторические времена, так что она нам тут ничего не скажет.
0
Показать
37
0
Показать
Если я не ошибаюсь - у Аристотеля были такие идеи: общий смысл - каждому по способностям. Не надо всех уровнять. Пусть каждый будет получать то, что достоин. Но мне нравится идеи нынешнего - социального государства. Все государства на планете пытаются построить подобное (почти в каждой конституции это прописано) - но по факте на 50 процентов это реализовано в США и Европе, на 70 - в странах Скандинавии. Смысл такой, что неравенство - это нормально. Нет предела совершенству, и это нормально, когда один человек может достичь чего-то, чего другой не может. Вопрос здесь в том, что уравнять всех в стартовом составе - поднять социальный уровень государства по максимуму (норм минимум зарплаты, пособия и прочее). Чтобы не было бедных, не было нуждающихся. Вот это, мне кажется, самый реальный и лучший вариант.
Этот комментарий удален
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.