Кет
Блог Кета Голосова

Бедность

Добавлен , опубликован
Тема
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
28 ноя 2012
17 372
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
33
0
Показать
LongbowMan, можно соревноваться в других областях. Менее определённых, чем обладание материальными ценностями — так даже интереснее. Этим мы занимаемся на этом сайте, например =)
В антиутопии Замятина проблема в том, что устранение категории богатства и бедности произошло путём физического устранения материальных ценностей, а наоборот, за счёт такой их доступности, чтобы соревноваться за них не имело смысла.
И абсолютное равенство должно быть в другом. Чтобы, допустим, человек предпочитал крутой костюм простой одежде не потому, что первый сложнее достать, а потому, что он ему больше нравится. И наоборот.
0
Показать
21
0
Показать
Человеку надо быть лучше. Поясню:
  1. Человеку нужно быть в чём то лучше других
  2. Естественный отбор - великая вещь. Человеку её удалось только искривить при помощи иллюзии крутости: благодаря этому на вершине развития самые активные.
0
Показать
22
0
Показать
справедливое перераспределение ресурсов
Каждый получает только то, чего он достоин. Даже если распределить все ресурсы Земли поровну между каждым жителем, пройдет время и в итоге ресурсы вернуться на свои места, потому что есть люди которые умеют распоряжаться ими, а есть те кто не умеют. В конце концов, есть те, кому богатство нужно, а если те, кого оно только отягощает.
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами.
Человек начнет интересоваться "более интересными делами" только в том случае, если он совершит внутреннюю революцию и внешние факторы тут не решающие. Уже сейчас есть люди, которые не смотря на свою бедность или богатство развивают себя и общество. Например: создатель facebook, который живёт скромно несмотря на свои миллионы и одержим идеей соц. сети; учёные, художники и литераторы, которые поднялись не смотря на свою изначальную бедность (к сожалению, хуже всего на свете я запоминаю имена, поэтому обойдемся без них).
0
Показать
33
0
Показать
bladget, «внутренняя революция» большинства людей возможна только при изменении условий их существования. Отдельные уникумы, конечно, могут в большей или меньшей степени действовать вне социокультурных шаблонов.
0
Показать
9
0
Показать
Соревноваться в количестве денег так низко… Даёшь цветовую дифференциацию штанов!
0
Показать
33
0
Показать
NecKtulxy, увы, в обществе галактики Кин-Дза-Дза это было всего лишь системой индикации количества денег =/
А вот на XGM, например, цветовая дифференциация значков в профиле является системой индикации вклада пользователя в сообщество =)
0
Показать
22
0
Показать
«внутренняя революция» большинства людей возможна только при изменении условий их существования.
Докажите. Я, например, считаю, что даже изменив окружение люди останутся людьми.
0
Показать
27
0
Показать
Проблема в том, что нельзя изменить окружение, не изменившись самим. К тому же, как уже было верно замечено, справедливое распределение ресурсов - понятие абстрактное. У всех свои понятия о "справедливости". И чтобы всех привести к одному понятию о чём-то, понадобится либо массовое зомбирование, либо массовый террор (ещё более массовый, чем при коммунизме, ведь СССР развалился, так что можете представить, какой это должен быть жуткий террор). В любом случаЕ, люди разные, и это... правильно, что ли. А различия в достатке и отношении к благам жизни - это побочный эффект разности людей. Чтобы стереть эти различия, придтся всех людей сделать одинаковыми, а эта перспектива более, чем неприятная, да и недостижимая (к счастью)
0
Показать
33
0
Показать
bladget, да и я не говорю, что они станут человекоподобными роботами.
А про «докажите» — хорошее дело! Это ж основной вопрос философии, что первично — бытие или сознание. Я в этом плане скорее материалист. Ты, видимо, идеалист.
0
Показать
22
0
Показать
Кет,
В любом случае идея утопична, а коммунисты, как по мне, это пережиток истории.
А про то чтобы всех уровнять уже писали.
0
Показать
33
0
Показать
bladget, «всех уравнять» — это миф. Дело в том, чтобы перевести неравенство на новый, более правильный уровень. И чтобы лишить человечество унизительной необходимости отчуждённого труда. Да, сейчас это звучит утопично, но когда-нибудь... я надеюсь.
А если не коммунизм, то что? Вечный капитализм?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.