JavaDoc: Настройка рабочего пространства

» Раздел: Все статьи
Статья о настройке окружения для программирования на Java.
  • Шаг 1: Если на компьютере не установлена Java - скачиваем
  • Шаг 2: Так как в качестве среды разработки мы будем использовать Eclipse - скачиваем его и распаковываем в любую папку
  • Шаг 3: Запускаем eclipse.exe и выбираем путь для workspace (папки, в которой будут храниться ваши проекты). Желательно создать отдельную папку, например C:\Workspace
  • Шаг 4: Дожидаемся загрузки и видим рабочую область Eclipse
  • Шаг 5: Выбираем File -> New -> Java Project. Видим окно с настройками нового проекта, вводим желаемое имя и жмем Finish
  • Шаг 6: Поздравляю, наша заготовка проекта создана!


Views: 4 395

5 комментариев удалено
Arti #6 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Думаю с такой инструкции надо начинать любой туториал для новичков по программированию :)
ScorpioT1000 #7 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
НО НЕ C++
а ну тут и не написано что для любого программирования, ок
prog #8 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Есть пара замечаний
  1. Для разработки нужна JDK, не JRE
  2. Очень часто бывает нужно прописать пути к джаве в PATH
  3. Лично мне больше нравится NetBeans, хотя ничего против Eclipse не имею - было бы неплохо добавить описание для разных IDE.
Doc #9 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
prog,
  1. Нет никакой принципиальной разницы, если не нужны сурсы стандартных либ.
  2. Инсталлер делает это сам.
  3. НетБинс - худшее, что можно представить, имхо :D Да, может быть добавлю. Когда-нибудь.
prog #10 - 8 лет назад (изм. ) 1
Голосов: +1 / -0
Doc,
  1. Скажи это томкату(веб сервер) и разнообразным средствам для отладки. И да, с каких пор в JRE есть javac, без которого фиг ты скомпилируешь что-то?
  2. А у меня вот не делает, со всеми вытекающими последствиями. Раз уж статья про настройку окружения, то стоит упомянуть вещи, которые при этом может потребоваться сделать вручную (не в основном теле статьи, конечно, а где-нибудь под катом в конце, например).
  3. Исторически так сложилось что меня когда-то были проблемы с мавеном именно в эклипсе. Нетбинс привел исключительно в качестве личного примера.
Doc #11 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
prog, суть в том, что в эклипсе свой компилятор, поэтому он теневой и быстрый.
Насчет второго не знаю, всегда работало, не отрицаю, может быть такое. Окей, добавлю.
prog #12 - 8 лет назад 0
Голосов: +1 / -1
Doc, вот оно что, таких подробностей на счет эклипса не знал, теперь понимаю источник большей части своих проблем с ним.
StMechanus #13 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
NetBeans рулит!!!!
Doc #14 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
StMechanus, м, нет.
В общем-то, я пробовал как Eclipse, так и NetBeans и IDEA, причем нетбинс я попробовал первым. После того как попробовал эклипс к нетбинсу вернуться не смог, слишком много негативных качеств. Говорят, что IDEA - лучшая IDE, возможно мое мнение субъективно, но я честно пытался трижды попробовать ее (да она до сих пор у меня установлена) и не смог в ней писать, слишком много косяков.
Ну, каждому свое. Хотя уж нетбинс если объективно оценивать, намного хуже эклипса. Из плюсов могу разве-что отметить сразу встроенный редактор интерфейса (который правда генерирует кучу мусора), но его я уже привык писать руками.
prog #15 - 8 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Даешь Notepad++ и javac. Ну а если серьезно - начинать действительно проще с Eclipse.
ScorpioT1000 #16 - 7 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
вот ваша жава, финал.
The Java plugin is considered unsafe to use and should not be activated unless strictly necessary.
Doc #17 - 7 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
Уебывай отсюда нахуй и не выпендривайся.
prog #19 - 7 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
ScorpioT1000, да вы, сударь, слоупок - что джава в браузере это полный провал известно еще со времен появления этой технологии.
ScorpioT1000 #20 - 7 лет назад (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Вполне рабочая вещь была, на самом деле, пока её не вытеснил adobe air и microsoft silverlight (и ещё canvas/webgl теперь).
prog #21 - 7 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
ScorpioT1000, AIR разве в браузере работает? Он же был такой-же standalone как и джава.
ScorpioT1000 #22 - 7 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Ну оно по сути есть вм для флеш аппов, не важно каких.
prog #23 - 7 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
ScorpioT1000, суть в том, что для браузера это называется флеш плеер и адоб позиционирует их как разные технологии, не смотря на то что вм там считай одинаковая, что и не удивительно - флеш плеер в standalone виде тоже существует, а не только как плагин для браузера. И вобще, это все дикий оффтоп, который пора прекращать.