Начало N'Y 2013 Naga Model Contest

Люди я понимаю что "трианглы" сами по себе не тяжелая вещь но ведь условие "приближение к оригиналу" - получается что например цилиндр нужно делать шестиугольный а не 16ти угольный, и тем не менее если тебе нужно тысячу целиндров много треугольников получится даже если выдерживать стиль. Зависит от идеи.

Еще пример: если у тебя будут нормальные анимации и прочее то остается (на примере сирены) еще 250кб на геометрию - как ими распоряжаться уже твоё дело, неужели не ясно?

>Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию
Вот самый верный вариант!

TaraSillo, нет, мне просто показалось, что ты меня троллем назвал. Оказалось, что нет, поэтому я и сказал, что мы другу друга не поняли.

ты не ответиш согласен ли ты снижать очки тем кто использует стандартные анимации (ведь это проще и менее креативно согласис ) ?

Я про это где-то писал уже... ммм... Ха, причем писал тебе же - и вроде как ты прочитал этот коммент, раз потом ответил.

TaraSillo, насчет аним - конечно, если анимы будут свои, за это будет ставиться больше баллов. Но с учетом ее качества. Что касается стандартных, пересадить мясо не все грамотно умеют. Некоторые анимации при пересадке приходится редактировать, чтобы, к примеру, те же руки не влезали в тело. Так что будет оцениваться прежде всего качество.

Т.е. если будут выставляться одинаково грамотные свои и стандартные - больше получат свои. Но если будут кривые свои и гуд стандартные - тянут стандартные.
ARCHIMONDE, приехали - анимации могут и работать, но вместе с этим не очень качественно отображаться. Есть такие моменты, когда при пересадки того же мяса, к примеру, руки могут немного тело задевать или ритм бега в аниме Walk ухудшаться. Поверьте, я буду смотреть даже на такие мелочи, которые на обычном виде Вара сверху не видны. А что касается авторских анимаций - не все качественно умеют делать свои анимации. Где-то не соизмеряют движения тела, где-то забывают про инерцию и т.д.
Насчет полигонов - ты застал меня врасплох. Мммм, даже не знаю, что ответить. А если я скажу, что нет ограничений? Ведь, если делать стиль, приближенный к стандарту, в любом случаи слишком много полигонов вбухивать нельзя.

Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию:0

И это тоже будет учитываться. Я надеюсь, вы понимаете, что в графе Критерии я описал лишь общие критерии? Если сказал, что максимум 400 - это не значит, что 400 - это норм. Это критический предел, выше которого вы просто исключаетесь. Это кстати к вопросу о полигонах тоже относится.

Эльрат, предлагаю забить на полигоны и оценивать итоговый перформанс.

Эльрат, ну хз как ты это все будешь оценивать, я тебе не завидую. Ну раз поликаунт не выставлен, значит буду ориентироваться по весу, ток потом не говорите что модель слишком детализирована.

ARCHIMONDE:

Это только плюс. Ты сам знаешь, что я люблю детализированные модели и сам стараюсь такие делать.
JesusHipster, ну вот и я о том же.

Я предлогаю отдать голосование в руки общественности и считать голоса более умудренных в моделлинге юзеров за большее кол-во баллов на выходе.

Нет, демократия здесь не нужна. К тому же, есть такой момент, когда по достоинству оценить модель могут только те, кто в это шарит. Обычные пользователи оценивают только по внешнему виду в основном, в то время, как критерии оценки, которые я приводил, гораздо глубже.
Скорее всего будут 3 человека: я и еще 2.

На сайте есть Cinos, KO3bMA, Кет, если у того не хватит желания сделать модель, и много много кто еще. Я думаю, что сделать все честным не составит труда. Потом есть другие конкурсанты. Пусть оценят все чужие работы, кроме своей. Это будет честно.

Решение проблемы хомячков, разве нет?

Да ну, много мороки. Придется ставить голос спеца и голос обычного пользователя где-то в соответствии с 1 к 10. Да и меньше воплей\базара будет. К тому же, под новый год у меня, к примеру, не будет много времени, что возиться с подсчетом голосов.
Кет сказал, что скорее всего будет участвовать. Козьме я напишу. Насчет Синоса - он, конечно, мастер (без вопросов), но для судейства надо взять кого-нить авторитетнее (не в обиду сказано Синосу).

Если в жюри брать кого-то из записавшихся, то логично, чтобы их работы были вне конкурса.

А насчёт голосов: можно сделать отдельно гран-при и приз зрительских симпатий, если количество работ позволит.

А насчёт голосов: можно сделать отдельно гран-при и приз зрительских симпатий, если количество работ позволит.

Вот эта идея кстати неплохая. Меня вот только интересует - если 30 конец, то тогда голосование проводить когда? В течении 31-1 числа? Я в том смысле, что не мало ли?