Начало N'Y 2013 Naga Model Contest

Я думаю лучше убрать графу про награду за анимацию, и добавлять ее только в том случае если они сделаны самим автором, по два бала за каждую анимку. Выставлять балы за качество анимации тоже нет смысла, она либо работает либо нет, если работает но глючно значит это недоработка автора и должна расцениваться как ноль балов.
Эльрат, какие ограничения по полигонажу?

ARCHIMONDE, как думаешь сколько полигонов ты засунешь в 400 килобайт? Этого условия вполне хватает =) Плюс туда-же анимации. И мелочи всякие на килобайт 10-15.

TaraSillo, ты пошутил наверно). Смешно...

TaraSillo, полигонов не хватит

Почему пошутил? Все же написано
>Стандарт — работы должны быть приближены к стилю оригинальных варкрафт-моделей
>Размер — вне архива максимальный вес для модели 400 килобайт
Ясно сразу какой полигонаж разве нет?

Про оценку анимаций по критерию "работает/не работает" - не очень то правильно, можно сделать простые линейные движения а можно и показать "вес" - что по твоему ценнее?

Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию:0

Люди я понимаю что "трианглы" сами по себе не тяжелая вещь но ведь условие "приближение к оригиналу" - получается что например цилиндр нужно делать шестиугольный а не 16ти угольный, и тем не менее если тебе нужно тысячу целиндров много треугольников получится даже если выдерживать стиль. Зависит от идеи.

Еще пример: если у тебя будут нормальные анимации и прочее то остается (на примере сирены) еще 250кб на геометрию - как ими распоряжаться уже твоё дело, неужели не ясно?

>Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию
Вот самый верный вариант!

TaraSillo, нет, мне просто показалось, что ты меня троллем назвал. Оказалось, что нет, поэтому я и сказал, что мы другу друга не поняли.

ты не ответиш согласен ли ты снижать очки тем кто использует стандартные анимации (ведь это проще и менее креативно согласис ) ?

Я про это где-то писал уже... ммм... Ха, причем писал тебе же - и вроде как ты прочитал этот коммент, раз потом ответил.

TaraSillo, насчет аним - конечно, если анимы будут свои, за это будет ставиться больше баллов. Но с учетом ее качества. Что касается стандартных, пересадить мясо не все грамотно умеют. Некоторые анимации при пересадке приходится редактировать, чтобы, к примеру, те же руки не влезали в тело. Так что будет оцениваться прежде всего качество.

Т.е. если будут выставляться одинаково грамотные свои и стандартные - больше получат свои. Но если будут кривые свои и гуд стандартные - тянут стандартные.
ARCHIMONDE, приехали - анимации могут и работать, но вместе с этим не очень качественно отображаться. Есть такие моменты, когда при пересадки того же мяса, к примеру, руки могут немного тело задевать или ритм бега в аниме Walk ухудшаться. Поверьте, я буду смотреть даже на такие мелочи, которые на обычном виде Вара сверху не видны. А что касается авторских анимаций - не все качественно умеют делать свои анимации. Где-то не соизмеряют движения тела, где-то забывают про инерцию и т.д.
Насчет полигонов - ты застал меня врасплох. Мммм, даже не знаю, что ответить. А если я скажу, что нет ограничений? Ведь, если делать стиль, приближенный к стандарту, в любом случаи слишком много полигонов вбухивать нельзя.

Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию:0

И это тоже будет учитываться. Я надеюсь, вы понимаете, что в графе Критерии я описал лишь общие критерии? Если сказал, что максимум 400 - это не значит, что 400 - это норм. Это критический предел, выше которого вы просто исключаетесь. Это кстати к вопросу о полигонах тоже относится.

Эльрат, предлагаю забить на полигоны и оценивать итоговый перформанс.

Эльрат, ну хз как ты это все будешь оценивать, я тебе не завидую. Ну раз поликаунт не выставлен, значит буду ориентироваться по весу, ток потом не говорите что модель слишком детализирована.