Начало N'Y 2013 Naga Model Contest

ну если мясорубка...

Очень пафосное вступление..)
и да... как-то непривычно видеть своё имя в списке среди "тяжеловесов"..)
Тем не менее...
Желаю всем удачи..)

всеми руками и хвостом за

Эльрат, вот ссылка на мою тему...

У меня вопрос и предложение:
Кто будет судить? Только не говори, что единолично ты. Конкурс с одним членом жюри - это заведомо не объективно.
И я предлагаю упростить список нужных анимаций до:

• Attack
• Stand
• Death
• Decay
• Walk
• Attack Swim
• Stand Swim
• Death Swim
• Decay Swim
• Walk Swim

Таким образом все варианты анимаций, спеллы итд итп остаются на совести конкурсантов, плюс за них можно давать доп. баллы.
Или же ты таки учавствуешь, где же тогда твоя вип-тема?

JesusHipster:

думал это и так само собой разумеется...
чем больше красивых и нестандартных анимок, тем выше оценка...
JesusHipster:

по-хорошему бы собрать несколько человек (не меньше 3), которые шарят в моделлинге, но не принимают участия...
(хотя смотришь на список участников и думаешь, что почти все шарящие уже участвуют...)
JesusHipster:

а вот это да... тоже интересно..)
ведь...
Эльрат:

Андреич, записал.

Кто будет судить? Только не говори, что единолично ты. Конкурс с одним членом жюри - это заведомо не объективно.

А что, не доверяешь мне? Я же все-таки незаинтересованное лицо, да и опыта мне не жалко. Ну если без шуток, в целом, я думал пригласить еще 2 человека, вопрос в том, что многие из тех, кто подходили бы на эту роль - сейчас участвуют в конкурсе. Но ничего страшного, найдем того, кто вас рассудит.

И я предлагаю упростить список нужных анимаций до:

То, что в списке - стандартный вариант аним для любой модели Вара. Единственное, я наверное Stand Channel переведу в формат По своему желанию.

Или же ты таки учавствуешь, где же тогда твоя вип-тема?

Будет. Мне же надо как-то выполнить условие про обгон меня в работе и получении 500 опыта? Просто я жду, когда все сделают темы с описанием, чтобы я не повторялся и выбрал свой отличный от остальных концепт.
JesusHipster, вписал тему.

Конкурс с одним членом жюри - это заведомо не объективно.

Может Козьму?

Особенно морфы и различные варианты атак. Ага. И виктори есть у всех поголовно, да. Офк. Еще-бы.

Мне если честно не по душе тема с твоим участием и судейством одновременно. Либо учавствуй по человечески, а не в роли минибосса, либо суди. Что-то одно, в противном случае это просто абсурд.

JesusHipster:

Если он согласится, я только за. Надо будет пообщаться с ним.

Особенно морфы и различные варианты атак. Ага. И виктори есть у всех поголовно, да. Офк. Еще-бы.

Про морфы речи не было. 2 атаки - обычный вариант для модели. Впрочем, внесу поправку, что для модели дальнего боя можно сделать 1 анимацию атаки. Виктори - по желанию - там написано.

Кстати, что не говори, а привязывать мясо к костям и двигать их куда проще, чем анимировать в глючном висе, который за четыре года так и не запатчен.
Предлагаю уполовинивать очки тех, кто использует стандартные анимации.

Подбери жюри сейчас пожалуйста. Хочется знать, кто это будет, а то может и участвовать смысла нет, если в жюри будут какие-то тролли из местной элиты?

• однако как я понял ты настаиваеш на них потому что сам промышляеш таким - не очень то объективно согласись

Про морфы речи не было

если вы не забили у наг земноводного назначения есть морфы - погружение под воду
JesusHipster, кудато подивалось сообщение - вобщем не переживай все нормально будет если Эльрат не задумал испортить свою репутацею я как вижу он тут теперь уважаемые человек

TaraSillo:

Да, но это для способности, которая не прям обязательно. Это можно сделать как дополнение.
Кстати, только сейчас посмотрел - морфы все-таки есть в списке. Мдаа, я прогадал - сейчас поправлю.

если в жюри будут какие-то тролли из местной элиты?
однако как я понял ты настаиваеш на них потому что сам промышляеш таким - не очень то объективно согласись

Не очень разумно оскорблять одного из судей в самом начале конкурса, как ты думаешь? Насчет троллей - в судействе буду я, поэтому тупников там точно не будет.
И будем добр - пиши правильно, я не думаю, что JesusHipster составляет удовольствие поправлять за тобой сообщения.

Эльрат, тоесть ты говориш что использовать стандартные анимации это оскорбление? =) тогда нужно вообще запретить их использовать чтобы люди не оскорблялись =)

TaraSillo, наверное, мы друг друга просто не поняли. Проехали.

Эльрат, эй так не честно делать отвел тему будто не понял! =) ты не ответиш согласен ли ты снижать очки тем кто использует стандартные анимации (ведь это проще и менее креативно согласис ) ?

TaraSillo, скачай проверку пунктуации и грамматики в свой браузер, читается тяжко.
Мм, можно давать доп. баллы за кастомность анимаций, но не отнимать..

JesusHipster, вариант с добавлением тоже неплох!

/ не думал что с этим тут такие проблемы, но окей, буду уделять больше времени внимательному письму =)

Я думаю лучше убрать графу про награду за анимацию, и добавлять ее только в том случае если они сделаны самим автором, по два бала за каждую анимку. Выставлять балы за качество анимации тоже нет смысла, она либо работает либо нет, если работает но глючно значит это недоработка автора и должна расцениваться как ноль балов.
Эльрат, какие ограничения по полигонажу?

ARCHIMONDE, как думаешь сколько полигонов ты засунешь в 400 килобайт? Этого условия вполне хватает =) Плюс туда-же анимации. И мелочи всякие на килобайт 10-15.

TaraSillo, ты пошутил наверно). Смешно...

TaraSillo, полигонов не хватит

Почему пошутил? Все же написано
>Стандарт — работы должны быть приближены к стилю оригинальных варкрафт-моделей
>Размер — вне архива максимальный вес для модели 400 килобайт
Ясно сразу какой полигонаж разве нет?

Про оценку анимаций по критерию "работает/не работает" - не очень то правильно, можно сделать простые линейные движения а можно и показать "вес" - что по твоему ценнее?

Ты знаешь сколько трианглов входит в модель весом 150-200 кб, без скелета и анимаций, даже в старкрафт 2 столько нету.

Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию:0

Люди я понимаю что "трианглы" сами по себе не тяжелая вещь но ведь условие "приближение к оригиналу" - получается что например цилиндр нужно делать шестиугольный а не 16ти угольный, и тем не менее если тебе нужно тысячу целиндров много треугольников получится даже если выдерживать стиль. Зависит от идеи.

Еще пример: если у тебя будут нормальные анимации и прочее то остается (на примере сирены) еще 250кб на геометрию - как ими распоряжаться уже твоё дело, неужели не ясно?

>Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию
Вот самый верный вариант!

TaraSillo, нет, мне просто показалось, что ты меня троллем назвал. Оказалось, что нет, поэтому я и сказал, что мы другу друга не поняли.

ты не ответиш согласен ли ты снижать очки тем кто использует стандартные анимации (ведь это проще и менее креативно согласис ) ?

Я про это где-то писал уже... ммм... Ха, причем писал тебе же - и вроде как ты прочитал этот коммент, раз потом ответил.

TaraSillo, насчет аним - конечно, если анимы будут свои, за это будет ставиться больше баллов. Но с учетом ее качества. Что касается стандартных, пересадить мясо не все грамотно умеют. Некоторые анимации при пересадке приходится редактировать, чтобы, к примеру, те же руки не влезали в тело. Так что будет оцениваться прежде всего качество.

Т.е. если будут выставляться одинаково грамотные свои и стандартные - больше получат свои. Но если будут кривые свои и гуд стандартные - тянут стандартные.
ARCHIMONDE, приехали - анимации могут и работать, но вместе с этим не очень качественно отображаться. Есть такие моменты, когда при пересадки того же мяса, к примеру, руки могут немного тело задевать или ритм бега в аниме Walk ухудшаться. Поверьте, я буду смотреть даже на такие мелочи, которые на обычном виде Вара сверху не видны. А что касается авторских анимаций - не все качественно умеют делать свои анимации. Где-то не соизмеряют движения тела, где-то забывают про инерцию и т.д.
Насчет полигонов - ты застал меня врасплох. Мммм, даже не знаю, что ответить. А если я скажу, что нет ограничений? Ведь, если делать стиль, приближенный к стандарту, в любом случаи слишком много полигонов вбухивать нельзя.

Можно давать баллов за низкий размер и хорошую оптимизацию:0

И это тоже будет учитываться. Я надеюсь, вы понимаете, что в графе Критерии я описал лишь общие критерии? Если сказал, что максимум 400 - это не значит, что 400 - это норм. Это критический предел, выше которого вы просто исключаетесь. Это кстати к вопросу о полигонах тоже относится.