Как придумать название своему проекту?

Jusper, ну так-то ладно... Как дизайнер, конечно, я считаю, что совмещать два алфавита — это вообще кромешный ужас. Но не могу отрицать, какая-то «игра» в этом есть.

Extravert:

доааа, я тут изучаю сейчас профильный английский, слов там обозначающих одно и тоже просто тьма.
В русском не так популярна "игра слов" в юморе, в английском очень распространена, тут легче, слов имеющих одно значение вообще, но разное в разных контекстах/ Слов разных по значению, но пишушихся с разницей в 1-2 буковки там намного больше, чем в нашем языке.

А за длинными словами можно в мною ненавистный немецкий =)

П4ела:

доааа, я тут изучаю сейчас профильный английский, слов там обозначающих одно и тоже просто тьма.

Ну да, конечно. Потому в программировании так сложно придумать название для сущности, для которой на русском есть слова. Помню точно - ни один случай уже был, когда я натыкался на ситуации, что на русском существует 2 разных слова немного разных по назначению, а на английском это одно и тоже слово. Не надо мне доказывать мол английский в этом плане такой широкий по сравнению с русским. Гугли "количество слов" в языках, и ты удивишься, но в русском приблизительно в 2 (!) раза больше слов.
Игра слов популярна в силу возможности разного написания похожих по сути звуков. Например, звук И может быть записан как 'ea', 'ee', 'e', 'i' при разном положении букв. И таких случаев там навалом. Потому большой простор.

В русском не так популярна "игра слов" в юморе, в английском очень распространена, тут легче, слов имеющих одно значение вообще, но разное в разных контекстах/ Слов разных по значению, но пишушихся с разницей в 1-2 буковки там намного больше, чем в нашем языке.

Конечно. Потому что английский — более простой язык. Это не ругательство, а просто его характеристика. У этого есть и хорошие, и плохие стороны.

Кет, не сказал бы, что английский более простой язык. Сравнивать как-то не получается.
Тут как с разными ЯП: есть статически(английский) и динамически(русский) типизированные.

Ограничение на порядок слов делает изучение английского проще, но я бы не стал говорить, что это делает проще сам язык. Не понятно как вообще оценивать эту простоту.
С синонимами тоже не всё гладко. Вот вроде в лексиконе, скажем, программиста их меньше. Но так как у абстрактного Get мало синонимов, человеку приходится по контексту догадываться, имеется ли ввиду получить/узнать/дать/взять. Проще ли от такого абстрагирования? Когда как.

Ну это если предметно. А так да, английский выглядит попроще русского, за счет иногда меньшей детализации.

Кет, ну, видимо это и значит) Я понимаю субъективное впечатление, что китайский сложнее русского, а английский проще. Но я могу такое сказать только об изучении этих языков. Но японцам, например, английский учить сложнее, чем нам. С пруфами туго, но это вроде как правда :)
Так что я за некоторую сдержанность в давании таких общих оценок языкам.
Надо бы отдельный топик для этого создать...
Буду благодарен за лекцию.

Mihahail, китайский-то проще русского на самом деле. Постараюсь разыскать.

Можно использовать что-то вроде этого

Кет, проще для кого?
Я вот восточные языки вообще не шарю(упущение, мда), но уверен что и там какие-нибудь неочевидности всплывут, мешающие провести эту классификацию.

ближе к концу, где-то после 1:40:00 есть немного об оценке языковой сложности. Вообще, насколько я знаю, существует то ли в математике, то ли в кибернетике теория сложности, и в ней есть абстрактный механизм оценки сложности системы.