BrEd Pitt
Бред Pitt'a

Лингвистические исключения

Добавлен , опубликован
Тема
Собственно, а нужны ли языкам исключения, не поддающиеся правилам? Делают ли они речь точнее и красивее? Нет. Они просто требуют быть заученными. И все. Никакой практической пользы.
А что думаете Вы, обитатели хгм? Нужны ли исключения в языках? Не проще ли все исключения подогнать под правила и лишить их, собственно, вышеупомянутого статуса?
13 дек 2015
5 907
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
19
0
Показать
Narkranoth, :
Вдохновился моим сегодняшним спором в блоге
NekoriDes 'a?
Нет, намеревался еще два дня назад написать, да руки не доходили.
GF RaiseD, :
Хлебная яма
Возьму в цитаты)
Nosferoh, и для меня грамотная речь естественна, и для большинства людей. Но вот всегда ли действия, принятые для грамотности, верны?
Просто убило обновление правил русского. Теперь "язык хинди" не сущ.+сущ.(в значении определения), а сущ.+прилаг.
Ну и двоякое ударение в мышцах, твороге, ассиметрии и прочих всегда вызывало лютую ненависть.
2
Показать
33
2
Показать
Но вот всегда ли действия, принятые для грамотности, верны?
Имхо, тут может быть два ответа, «да» и «нет», и они оба — правильные =) Да, потому что грамотность — соответствие норме языка, которая принята обществом. Не важно, насколько она современна, пока она общепринята. (Скажем, во французском языке орфографическая норма на несколько веков отстаёт от произношения, и ничего, живут.) Нет — потому что между нормой и речью носителей языка не может быть тождества. Хотя бы потому, что языковую норму человек узнаёт позже, чем учится говорить. Чего он нахватается по дороге и от чего будет готов отказаться — это уж как повезёт.
0
Показать
21
0
Показать
Мне кажется что возможно слепить универсальный язык. КАК это сделать не знаю, но в нём должна быть одна особенность: если сравнивать его с естественными языками - должно получатся нечто вроде сравнения радиана с градусами. Имею ввиду что создавая такой язык нужно не решать как нужно писать или произносить определённые слова, - нужно приходить к решению. Ассоциации символов и звуков со значениями не нужно выдумывать/подставлять - необходимо найти иной способ, позволяющий определить как оптимальней всё это организовать. Как - не знаю.
0
Показать
33
0
Показать
GF RaiseD, про ыфкуиль не слышал? Презабавнейшая была задумка. Как бы язык, позволяющий наиболее точно передавать смысл высказываний. Правда, настолько сложный, что мало кто им готов пользоваться.
0
Показать
21
0
Показать
Кет, слышал) Чем-то Латинский напоминает.
0
Показать
25
0
Показать
GF RaiseD, в фантастике международный чаще всего англик. Даже не просто в пределах Земляшки, а и Галактической Федерации какой.
Кет:
про ыфкуиль не слышал?
Слышал про толкиеновский эльфийский.
0
Показать
33
0
Показать
Nosferoh, ну Толкин-то искусства ради, а тот заради науки.
GF RaiseD, вот придумать крутой язык — это полбеды, ещё нужно, чтобы у него появились носители. А это вот хз как сделать.
0
Показать
25
0
Показать
Кет, бывший одногруппник его учил.
0
Показать
21
0
Показать
Особенно забавляют "новые", уникальные языки, встречающиеся в литературе буржуев, вся суть которых сводится к изменению условных записей символов и искривлению некоторых правил. И читают же этот трешак.
0
Показать
17
0
Показать
GF RaiseD, знаешь, сделать толковый придуманный язык без широкого знания существующих языков очень сложно, а написать какое-нибудь прибыльное фэнтези с паршивым сюжетом хочется довольно многим буржуям.
0
Показать
13
0
Показать
GF RaiseD, клингонский?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.