Лингвистические исключения

Да, в общем-то, пофиг. Единственное - заучивать их тяжело, поэтому с этой точки зрения, да, это лишнее. Но если подумать - возможно, именно это делает определенный язык уникальным.

Вдохновился моим сегодняшним спором в блоге NekoriDes'a?

Странный вопрос. Как будто кто-то решает, делать в языках исключения или так сойдёт =)

Кет, думаю, что ЗРЯ решаю. ;)

Narkranoth, я тебя не понял.

Кет, я на это рассчитывал. ;)
ЗРЯ - "знатоки русского языка". И, конечно же, они ни на что не влияют, влияют учёные-лингвисты.

Narkranoth, учёные-лингвисты как-то особо не влияют и обычно даже не хотят. Их задача — описывать и изучать то, что есть в языке, а не навязывать норму.

А Министерство образования и «знатоки русского языка» немного влияют. Но в основном на язык влияют все его носители сразу, правда бессознательно и несогласованно. И силу изменений, которые вносит это явление, ни знатокам, ни школам не перебить, имхо.

Если мне не изменяет память, вот в этой лекции лингвист Владимир Плунгян рассказывает о механизме языковых изменений. Он ещё книжку написал научно-популярную на ту же тему, но я пока не сподобился прочесть.

Думаю, есть резон пересмотреть концепцию языка вцелом. Бывает трудно передавать свои мысли.

Меня не устраивает обилие синонимов, метафор, бессмысленных слов, абстракции, двойственности значения слов и прочих излишеств, характерных для естественных языков.

Мне кажется странным что нет институтов развития языка, что лингвисты в большинстве своём вместо изучения недочётов языка и исправления этих недочётов ононируют на заучивание устаревших слов и выражений.

Такое бездействие, как я подозреваю - связанное с толерантным отношением к тем, кто глупее, с воздействием пустословных кричалок по типу "все равны", "у человека есть право иметь своё мнение (и пох, что компетентности 0)", "у человека есть право выбора" и прочими приводит к упадку эффективности общения: человек может машинально говорить что-то не понимая, не пытаясь, и порой даже не имея возможности понять значения используемых слов.

Исключения имеют основания существовать только при трудностях в произношении слов, согласно правилам синтаксиса, хотя даже так это только даёт ещё один повод задуматься о качестве человеко-ориентированного языка.

Narkranoth:

а я почему-то думал, что на развитие языка влияют его носители и культурно-историческая среда, в которой он существует...
что касается русского языка... то изменения в нём часто происходили по принципу "благозвучия"... ну и если бы все слова поддавались одним и тем же правилам, то появились бы такие, которые было бы очень сложно выговорить...
вспоминаются сразу слова с рядами в 3-4 согласных подряд...
сейчас живу в другой языковой среде... и для иностранцев наши обычные слова кажутся "монстрами"... а для некоторых трудно повторить звучание букв нашей азбуки...
Т.ч. я отношусь к исключениям нормально...
и не сильно парюсь с исключениями в других языках...

GF RaiseD, мне кажется, ты путаешь лингвистов с тружениками системы образования.