Добавлен , опубликован
Очередное наступление Оси Зла на Свободу и Права свершилось.
" Инспекторы ООН планируют на месте разобраться с вопросом о применении вблизи Дамаска химического оружия, унесшего, как говорят представители сирийской оппозиции, более 300 человеческих жизней.
...
Визиту представителей ООН был дан зеленый свет после того, как сирийское правительство согласилось на временное прекращение огня.
...
В то же время президент Сирии Башар Асад заявил, что любое военное вмешательство со стороны Соединенных Штатов закончится провалом. В интервью российской газете "Известия" он сказал, что Западу не удастся превратить Сирию в свою марионетку.
...
"Настораживает, что на любой конструктивный шаг властей сразу же следует воинственная риторика тех, кто явно не заинтересован в мирном решении конфликта", - Нажать написал в Twitter замминистра
иностранных дел России Геннадий Гатилов.
...
Согласно канцелярии британского премьера, Дэвид Кэмерон и президент США Барак Обама в субботу в течение 40 минут беседовали по телефону и выразили серьезную обеспокоенность в связи с произошедшим в пригороде Дамаска 21 августа.
Оба лидера сошлись во мнении, что "имеется все больше признаков того, что это была массированная химическая атака, совершенная сирийским режимом", сообщает Даунинг-стрит.
Однако министр информации Сирии предупредил в интервью ливанскому телеканалу, что военная интервенция США принесет хаос и приведет к тому, что "вспыхнет весь Ближний Восток".
Как передает политический корреспондент Би-би-си Иэн Уотсон, "серьезный ответ", о возможности которого предупреждает Даунинг-стрит, не предполагает отправку в Сирию военного контингента, однако включает другие варианты действий, в том числе и авиаудары.
"
Источник:
Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
2
37
11 лет назад
2
Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika.
Не надо ничем запасаться, если США захочет сунуть свой нос поближе к России. Стоит ей выставить свои ядерные ракеты на территории Калининграда, США заткнется сразу. Такая практика уже была.
Насчет Сирии, да, это очень бесит. Недавно слышал, что США хочет направить туда свой отряд для решения каких-то проблем. Спрашивается вопрос - что вы забыли на территории чужой страны? Мне тут же охота сказать такую вещь - что было бы, если Россия сказала - нам нужно урегулировать некоторые проблемы, поэтому спецназ России погуляет на территории некоторых штатов США.
0
21
11 лет назад
0
А разве не понятно, чем закончиться? Разрушенные дома, плачущие от горя матери, голодные дети...
Чтобы ни случилось, сейчас уже так, дальше только хуже. Кто бы ни захватил страну, так и будет.
0
37
11 лет назад
0
ehnaton, верно говоришь. Было бы лучше, если бы они свои проблемы сами решали, без "дружественной" поддержки других стран...
1
15
11 лет назад
1
С одной стороны кровавая диктатура, с другой - не менее кровавая анархия. Не завидую гражданам Сирии...
1
32
11 лет назад
1
pepper знает о чем говорит видимо. Бывал в асашай и в сирии видимо. Шарит, не меньше.
0
25
11 лет назад
0
У сирии пво хорошие, поэтому пиндосы зассут. А насчёт крылатых ракет хз, хотя вроде бы мы продали сирийцам с-300...
2
13
11 лет назад
2
Чувствую себя около какой-то помойки, где пьяные мужики, валяющиеся в собственной рвоте кричат "долой сша! за православие! за путина!", а рядом еще стоят псевдоумники, показывающие свой псевдоинтеллект, но не знающие, что такое анархия.
0
25
11 лет назад
0
Штурман, ты русофоб и наверняка хохол!
0
23
11 лет назад
0
Скорее всего, эта химическая атака - просто инсценировка. Нужно быть совсем тупыми, чтобы применять хим. оружие в такой ситуации.
0
32
11 лет назад
0
Штурман:
Чувствую себя около какой-то помойки, где пьяные мужики, валяющиеся в собственной рвоте кричат "долой сша! за православие! за путина!", а рядом еще стоят псевдоумники, показывающие свой псевдоинтеллект, но не знающие, что такое анархия.
Лойс овер9000
0
15
11 лет назад
Отредактирован deleted_23631
0
Штурман, само собой, вокруг все дураки, один ты умный.
Загруженные файлы
0
9
11 лет назад
0
"имеется все больше признаков того, что это была массированная химическая атака, совершенная сирийским режимом" - из-за туманных подозрений начинать войну?
1
13
11 лет назад
1
sleep, тебя турник ждет, зачем тебе интернет
GrossPaul, иногда следует открывать википедию
Ничего объективного я так и не услышал, диванные политики и поцреоты, поэтому скажу свое мнение по Сирии.
Характер протестов в Сирии кардинально изменился с течением времени. Если раньше речь шла о расстреле мирных протестующих со стороны правительственных сил, то сегодня идут реальные боевые столкновения, совершаются теракты. В стране сформировались различные вооруженные отряды оппозиции, которые получают оружие и другую помощь из-за рубежа.
Само по себе существование вооруженной оппозиции, безусловно, ещё ни о чем не говорит. Важен характер ее структур, задач и действий. Вооруженная сирийская оппозиция сформировалась не «снизу», под контролем организованного протеста, а извне — под прямым влиянием реакционных режимов Саудовской Аравии и Катара. Ключевую роль в ней всё больше играют ультраправые исламисты.
Однако такое очевидное вмешательства Запада и реакционный характер значительной части сирийской оппозиции вовсе не означает необходимости поддержать нынешний сирийский режим. Многие людии, особенно в России, считают, что режим Асада «противостоит империализму США и НАТО», поэтому нужно поддерживать этот режим, даже если он нам не нравится.
Изначально протест против режима в Сирии, как и в других арабских странах, возник из-за недовольства низким уровнем жизни, масштабной коррупцией, нарушением базовых демократических прав и свобод. Режим Асадов во многом несет ответственность за то, какой драматической оборот принял конфликт, поскольку на протяжении 40 лет он жестко подавлял оппозицию, и на мирные протесты отреагировал масштабным насилием.
Кроме того, Асады во многом построили своей режим на кумовстве и лояльности ряда этнических и конфессиональных меньшинств. Представители общины алавитов, выходцем из которой является семейство Асадов, занимают важнейшие посты в силовых органах.
В результате реакционным салафитским проповедникам удается направить недовольство режимом в русло конфессиональной вражды. Представители христианских, друзской, палестинской и курдской общин также пребывают в страхе, что падение Асада будет означать приход к власти исламистов, которые будут проводить политику дискриминации национальных и религиозных меньшинств.
Но каким бы сложным не был выход из этого порочного круга, будущее Сирии не должно зависеть от отжившего свое режима Асада. Как и не должно оно стать заложником западного империализма и реакционных режимов в регионе. Выход из сирийского кризиса лежит на пути развития рабочих организаций и классовой солидарности против этнической и религиозной розни.
Во многом исход сирийской драмы будет зависеть и от того, насколько успешно будет развиваться борьба трудящихся всего региона против тирании и империализма. Потому что никакие крупные социальные и политические проблемы на Ближнем Востоке не имеет частного решения. И только взяв управление богатствами в своих странах в собственные руки, трудящиеся региона смогут, сотрудничая, решить основные противоречия, лежащие в основе войн и конфликтов, построить свободную социалистическую конфедерацию Ближнего Востока.
1
15
11 лет назад
Отредактирован deleted_23631
1
Ничего объективного я так и не услышал, диванные политики и поцреоты, поэтому скажу свое мнение по Сирии.
Говоришь это твоё мнение? Стало быть тебя зовут Игорь Ясин, а это твоя статья?
Ну, и кто после этого "псевдоумники, показывающие свой псевдоинтеллект"?
0
13
11 лет назад
0
GrossPaul, лол, понятно, что Игорь написал статью, я с ним знаком, у нас одинаковое мнение, так зачем мне писать тоже самое заново, если у нас одно мнение? Просто вы настолько сдулись, что придираетесь к мелочам.
1
15
11 лет назад
Отредактирован deleted_23631
1
Штурман, И не говори. Мы настолько сдулись, что высказываем тут своё мнение. Куда же нам, "псевдоумникам”, до подачи чужих статей в качестве своего мнения?
1
13
11 лет назад
1
GrossPaul, это не мнение, это переход на личности. Все, чего вы добились, - это похвалы, что умеете пользоваться гуглом. Что изменилось бы, если бы я написал в точности такой же текст по содержанию только своими словами? Ничего, это бы только потратило мое время. А если вы так уже хотите, то мы с Игорем не сторонники авторского права и используем информацию друг друга как захотим. И еще, попрошу называть меня на "вы".
Все будите продолжать показывать, насколько у вас забомбило, что вы не знаете определение слову "анархия"?
Что-нибудь по делу то от вас будет, я имею в виду Сирию?
0
23
11 лет назад
Отредактирован Тимур
0
Что-нибудь по делу то от вас будет, я имею в виду Сирию?
Сирию обстреляют, с этим все ясно. А вот Китай, имхо, сделает соответствующие выводы ;-=|
0
21
11 лет назад
0
Штурман, возможен раскол страны, возможен захват власти про-%countryname% силами. Там сейчас такой хаос, что точно пока можно только одно сказать - все плохо. Ибо мы, как это ни печально, не можем получит информацию в чистом виде, лишь отредактированные отрвыки, пропущенные в печать и полученные от официальных представителей. И поэтому нам лишь сидя на диване приходится строить свои теории по поводу того, что произойдет. Кто знает, какие новые факты всплывут...
1
15
11 лет назад
1
Штурман, И каким же двуличным лицемером надо быть, чтобы просить не переходить на личности и обращаться “на вы”, после того, как сам называешь оппонентов “пьяными мужиками, валяющимися в собственной рвоте”?
В умении пользования “гуглом” ты меня превзошёл: помимо поиска там статей, ты ещё и выдаёшь их за свои. Своё мнение по теме обсуждения я высказал выше и сделал это, на мой взгляд, весьма доходчиво. Ну, а под анархией я понимаю отсутствие государственной власти (конечно, такому компетентному специалисты по Сирии, как ты, будет виднее).
1
37
11 лет назад
Отредактирован Эльрат
1
Я даже не буду говорить об использовании чужой статьи и с выдачей ее за свои слова. И даже не буду как-то комментировать 2 пошаговых действия (друг друга взаимоисключающих):
Чувствую себя около какой-то помойки, где пьяные мужики, валяющиеся в собственной рвоте кричат "долой сша! за православие! за путина!", а рядом еще стоят псевдоумники, показывающие свой псевдоинтеллект, но не знающие, что такое анархия.
И еще, попрошу называть меня на "вы"
^ Думаю, логично - чтобы тебя называли на Вы, надо себя вести соответственно. Пока что, ты этого явно не заслужил (это я на всякий случай поясняю, если не догон). Хотя, впрочем, за меня это уже подметил GrossPaul.

К чему вообще твоя статья (точнее, статья, которую ты привел)? Разве здесь до нее хоть кто-то заикался о том, чей режим лучше в Сирии? Здесь просто зашел разговор об попытке вмешательства США в государственные дела Сирии. Об режиме Асада здесь до тебя вообще никто не говорил.

У меня лишь один вопрос - к чему все это? Развести срач? Мне кажется, люди собрались просто выразить свое мнение относительно данных событий. Не стоит при этом унижать их - каждый имеет право на свое мнение, каким бы оно не было.

И напоследок - мне прикольнула пропаганда в конце статьи, которая еще больше ставит вопрос, к чему в этой теме вообще данная статья и не являешься ли ты лгуном, который просто пытался выставить чужой труд (и даже не дружеский, а полностью чужой) за свой.
только взяв управление богатствами в своих странах в собственные руки, трудящиеся региона смогут, сотрудничая, решить основные противоречия, лежащие в основе войн и конфликтов, построить свободную социалистическую конфедерацию Ближнего Востока.
Свободная социалистическая конфедерация Ближнего Востока? Вы че, издеваетесь? Создать прототип СССР в Сирии и во всем ближнем Востоке? Это что еще за бред?
0
13
11 лет назад
0
Эльрат, на самом деле, я признаю свою вину и перед всеми извиняюсь за оскорбления, я не соответствующие себя повел, были на то причины, но они личные. Извиняюсь за срачь и все вытекающее, Сиддхартха Гаутама этому не учит.
>К чему вообще твоя статья (точнее, статья, которую ты привел)? Разве здесь до нее хоть кто-то заикался о том, чей режим лучше в Сирии? Здесь просто зашел разговор об попытке вмешательства США в государственные дела Сирии. Об режиме Асада здесь до тебя вообще никто не говорил.
В заголовке в конце есть "Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika.", я подумал, что подразумевается, что раз против ввода войск НАТО в Сирию -> за режим Асада, т.к. войска не за Асада пойдут воевать.
Статью я привел, чтобы показать, что наилучший вариант - это ни сша, ни асад, ни исламистская оппозиция, а совсем другая, альтернативная оппозиция. Просто некоторые мыслят на абстрактном уровне "народов", "стран", что-то на уровне "сша - угроза россии", "патриотизм - это круто". Не совсем так. "Наивысший патриотизм - это ненависть к своей буржуазной родине."
>который просто пытался выставить чужой труд (и даже не дружеский, а полностью чужой) за свой.
Мы на самом деле с Игорем друзья, хотите верьте, хотите нет, мы однопартийцы. Я не пытался нисколько выдать чужой труд за свой, я выразил свое мнение через слова Игоря. Про то, что это мой текст, я не слова не сказал, хотя зря, надо было сразу написать, что "это мое мнение через не мою статью", чтобы не возникало вопросов.
>Свободная социалистическая конфедерация Ближнего Востока? Вы че, издеваетесь? Создать прототип СССР в Сирии и во всем ближнем Востоке? Это что еще за бред?
На самом деле, в СССР не было социализма, поэтому это разные вещи, социализм совсем другой. И объективнее.
0
9
11 лет назад
0
Свободная социалистическая конфедерация Ближнего Востока? Вы че, издеваетесь? Создать прототип СССР в Сирии и во всем ближнем Востоке? Это что еще за бред?
Современные историки-аналитики и не такое скажут. Много поехавших с историческим образованием стало, к сожалению.
0
37
11 лет назад
0
Мы на самом деле с Игорем друзья, хотите верьте, хотите нет, мы однопартийцы. Я не пытался нисколько выдать чужой труд за свой, я выразил свое мнение через слова Игоря. Про то, что это мой текст, я не слова не сказал, хотя зря, надо было сразу написать, что "это мое мнение через не мою статью", чтобы не возникало вопросов.
Просто мне показалось, что это была попытка выкрутится после того, как GrossPaul обнаружил источник статьи. Возможно, я неправильно понял, признаю это.
Кто далее? Запасайтесь свой wodka, medved и balalaika
Я думаю, этими словами автор подразумевал, что кто будет следующей страной, в которой вдруг нежданно поднимутся проблемы - вслед за Ливией, Египтом и, теперь уже, Сирией.
На самом деле, в СССР не было социализма, поэтому это разные вещи, социализм совсем другой. И объективнее.
Да, я прекрасно различаю коммунизм, социализм и то, что было в СССР - все-таки, я юрист по образованию, нас учат истории. Просто меня смутил некий коммунистический мотив, коммунистическая направленность в статье. Ты сказал, что вы однопартийцы. А какая партия, если не секрет?
0
13
11 лет назад
Отредактирован Ivtalan
0
Эльрат,
А какая партия, если не секрет?
>Я думаю, этими словами автор подразумевал, что кто будет следующей страной, в которой вдруг нежданно поднимутся проблемы - вслед за Ливией, Египтом и, теперь уже, Сирией
Ну, по словам "водка", "медвед" и "балалайка", думаю, автор имел в виду Россию.
Война в Сирии не является продуктом конфликта между режимом и повстанцами. В её основе лежит геополитическая борьба между куда более крупными игроками: США, Европой, Россией и Китаем. Оба союза претендуют на контроль над регионом, его политическим климатом и ресурсами. Всё остальное – балет, в рамках которого каждая из сторон говорит о справедливости и делает вид, что ей не плевать на каких-то там дохлых арабов.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.