XGM-TEAM
Как известно, XGM теперь шагает в сторону GameDev, и чтобы это подчеркнуть, я добавил новый функционал на сайт, который поможет создателям быстро и просто показывать свой проект на Unity.
Теперь у вас есть возможность встраивать свои веб-приложения, написанные для Unity Web Player.
Теперь у вас есть возможность встраивать свои веб-приложения, написанные для Unity Web Player.
Как это выглядит
Без дополнительного заголовка:
С дополнительным заголовком:
Как это использовать
А использовать всё это очень просто. Для начала соберите ваш проект под Unity Web Player, затем залейте полученный файл в ресурс и вставьте ссылку. В итоге, вы получите у себя в ресурсе кнопку на запуск плеера. Также вы можете указать дополнительный заголовок в кнопке, для этого нужно указать его через дефис.
Без дополнительного заголовка:
http://xgm.guru/files/833/120979/web_test.unity3d
С дополнительным заголовком:
http://xgm.guru/files/833/120979/web_test.unity3d - XGM Unity ExampleВнимание! Данная функция находится в режиме бета тестирования, и может работать нестабильно. О всех найденных багах пишем в комментариях или здесь.
Мне, допустим, как школьнику-выпускнику, не хватает времени и опыта на написание собственного движка. Вместо того, чтобы насиживать геморрой и изгалятья со своим движком, я могу взять юнити и сделать добротную игру, не ограничивая себя ни в чём, и остаться в плюсе. Я тоже кончил =)
ZLOI_DED, если у остальных движков будет вохможность встраивания в сайты, я их прикреплю. А так я помню народ просил еще у хеллкора это сделать, я сделал.
ZLOI_DED:
ehnaton, зря When humans are gone вычеркнул, он же на юнити
И вообще, довольно забавное мнение - "зачем юзать удобный движок, длительное время создаваемый профессионалами, если я могу потратить кучу времени, написав какое-то говно, которое пригодится только в моей игре".
его может в перспективе заменить юнити, если будет активно развиваться
Ред. Devion
nazo_seven, Construct 2 это не движок, это конструктор игр
ZLOI_DED развел тему на пустом месте = самоутверждается
Сделали хорошую фичу? => Она тебя не касается? => Просто не пиши ничего
Ред. ZLOI_DED
А если серьёзно, то кого я тут троллил? Я просто высказал своё мнение относительно движка, а значит относительно необходимости встраивания его веб-плеера.
Тему развёл не я. Ну если меня всё что у вас творится с геймдевом не касается, то я пожалуй самовыпилюсь отсюда и оставайтесь вы со своим юнити хоть на век.
Ред. Devion
Вкратце, почему Unity:
- Развитая документация
- Кроссплатформенность
- Код
- Не сильно высокая разница по производительности с нативным кодом.
- Особо тяжелые места можно заекстернить с плюсов.
- Из авторитетных источников мне известно что в сравнении с тем же UDK - код в 20 раз быстрее (UDK в 30 раз медленней нативного кода).
- Я лишен необходимости постоянной работы с техническими проблемами - в коде игры есть игровая логика и только игровая логика и это явный плюс.
- При том первое обращение к скриптам - компилирует их в натив. Проблемы с кодом нет.
- Есть расширяемый язык boo, который упрощает ввод некоторого специфичного кода, такого как протоколы.
- Редактор - имеется возможность дописывать свои возможности к функционалу движка
- Большое комьюнити
- Мне ничто не мешает использовать не нативную сетевую, а чью-либо иную реализацию, или даже свою
- Программирование на лету. Мне не надо запускать компилятор из cmd и писать с нуля хранение инфы на уровне
- Внятные условия лицензии
Кстати за участие в развитии движка, где юнитехи диктуют правила, аля перевод документации на ваш язык, вам могут эту лицензию просто "дать" за то что вы переводите. Так что ее реально получить даже без денег. Это просто не соответствует действительности. В юнити я могу отключить лишний функционал, например физику, если я собираюсь задействовать свое octree-дерево, и стандартное мне не нужно. И как уже написал - бесконечные модули, которыми можно расширить движок.Дико напрягают темы, аля "Я пишу на С++ и Java, а ты пишешь на C#, значит ты УГ". УГ имхо то что многие без причин остаются консерваторами и циниками в отношении нового. C# кстати по функционалу и удобству НАМНОГО лучше чем Java. Есть пара моментов, аля "оператора break", но это настолько редкая фича что я бы ей не гордился. Вообще у людей сформировались стереотипы, аля "сложнее делать = лучше". Ну и сидите, тогда на своем ассемблере и напишите игру, в которую будут играть. Но ведь вы не будете этого делать, это же самоубийственно.
При том всегда находится с десяток кретинов, которые кричат "НОВЫЙ %NEWLANGUAGE% ГАВНО!!11, МЕДЛЕННЕЙ И ХУЖЕ ОСТАНЬТЕСЬ В %OLDLANGUAGE%".
Так кричали про C, про C++, сейчас кричат про C#. Но вот скажите, где бы были ЯП, в каком месте, если бы вас кто-то слушал?
Про игровые движки тоже самое, стереотип "низкий порог вхождения == лучше". В то время как не видно ни одной реальной причины почему это так, по той простой причине что "низкий порог вхождения != расширяемость/скорость".
И самое важное - никому не нужен лишний геморрой за какой-то мифический 1% выгоды. В итоговом приложении вы не будете иметь никакой разницы в том, на каком движке она написана. Пользователям на это просто наплевать. Так что будет лучше - написать быстро и с удобством, или медленно, без удобства, зато с кодом, который быстрее на какие-то 30%? Еще раз повторю - 30%. На операцию которая выполняется в Unity 8мкс, пользователю на вашем собственном движке на C++ будет 6мкс. Ну он прямо разницу почувствует, оценит.