tysch_tysch, в том что если условный тимати и гуф решат запостить у нас карту про москву, будет сразу видно, что контент говно и популярность человека ничего не решает

ScorpioT1000, Не, чтобы запостить им нужна регистрация и их сторонникам и хейтерам.
Давай ещё подход, минусы оставить только элитной прослойке, как определить вопрос:
— абилка слишком просто
— уровень 10+ слишком долго
— xgm team слишком элитные тролли будут
— сделать критерий скрытым ( например n ресурсов из них m статей, репутация не меньше чем, уровень 5+)

tysch_tysch:

ScorpioT1000, Не, чтобы запостить им нужна регистрация и их сторонникам и хейтерам.
Давай ещё подход, минусы оставить только элитной прослойке, как определить вопрос:
— абилка слишком просто
— уровень 10+ слишком долго
— xgm team слишком элитные тролли будут
— сделать критерий скрытым ( например n ресурсов из них m статей, репутация не меньше чем, уровень 5+)

Уровень пользователя 5+
Способность уровень 1: Дает ставить дизлайк, только в том случае, если у тебя рейтинг 3+ и у твоего аккаунта имеется больше 100 лайков и не более 10 лайков от одного пользователя

Также можно сделать способность, которая показывают детальную статистику, включая дизлайки, без это способности, не увидишь дизлайки

Можно не 10, а любой. Можно разрешить только если у самого не низкий рейтинг. Надо дать возможность простым юзерам как раз, если ты не творил ничего

Не решаете проблему, и по прежнему непонятно зачем нужна репутация

SNART, ну этому скорее опыт свидетельствует и всякие анимированные гифки например thx for make us better или как оно там

но насчёт обесценивания ты прав, тут лишь ориентир человека будет на том, сколько за раз он видел плюсов у человека

ScorpioT1000, Давай сделаем скрытый критерий? Чтобы внезапно это начинало работать. Критерий в личке обсудим. Ну или набор критериев.

Я за вот этот пункт

Убрать минусы для конкретных минусаторов
Потому что они тупы как пробки и не понимают зачем вообще это, + эти пользователи подрывают саму суть оценивая полезности ресурса. Отменять систему рейтинга не стоит вообще, потому что это будет означать, что мы проиграли эту войну. Как и возможность вообще откатывать оценки, это так же выглядит по "клоунски" и с нашей стороны.
Условная цитата фисуна и ко, когда модер откатывает пользователю оценки:
"Ха посмотрите на него, их система оценки фуфло потому модеры, откатывают оценки друг другу и свои друзьям, поэтому у них такой высокий рейтинг на сайте, посмотрите какие они клоуны".
Одно дело когда действительно это твоя точка зрения и тебе действительно не нравится:

1. Рефордж
2. Проявление геймдева (не wc3 моддинга) на Xgm
3. Не HD модели
4. Lua
5. Информация об игре отличной от WC3

Потому что это всё для бесполезно, ведь у него пк 2001 года и ты сидишь на джассе в 1.26 патче, и у этого пользователя объективная аргументация своих минусов он просто не понимает, существование других направленией, они для него просто бесполезны. Почему мы отменяем минусы от этого пользователя?
Потому что это заставляет:

1. Пользователей дизморалиться
2. Ставить минусы в ответку
3. Ставить минусы другим пользователям
4. Вынуждать админов делать откаты рейтинга, что начинает бесить пользователя который поставил минусы и он начинает идти войной на Xgm и считать нас клоунами. Типа: ах так? тогда я буду ставить 1 минус в день на комментарий этого пользователя, чтобы соответствовать правилам.

Я за введение ограничений в изменении рейтинга для определённых пользователей, которых, администрация посчитает "неугодными", и это решение не подлежит обжалованию. Ввести бан на изменение рейтинга, то бишь если по мнение администрации пользователь несёт деструктивную деятельность для сообщества.

ScorpioT1000, прокомментируй, в целом я с описанной проблемой и пришел, просто моё решение менее радикальное, я за Блэкбокс, в котором мы в тайне от пользователец можем намешать свои критерии, может там и блэклисты, но я пока против

Я вообще не понимаю как адекватные люди могут оценивать человека по лайкам и дизлайкам. У меня изначально были одни дизы, но чет как-то никогда не возникало желания поплакаться, потому что меня все минусят. Нужны ли дизы в принципе? Нужны только ради того, чтобы над "особенными пердаками" поугарать. (назовем это так, а то какой-нибудь Кет опять диз поставит за оскорбление людей с отклонениями >=3) Я например был приятно удивлён, когда зачекал, что на заре моего сидения тут у меня было несколько личных хейтеров, про которых я вообще ничего не знал. Они минусили почти каждый мой коммент чуть ли не пару лет, а потом куда-то пропали. =(

полностью убрать минусы и переделать систему кармы на абсолютное количество плюсов и возможно связать с опытом (как первая версия просто скрыть минусы)

неинтересно так

убрать минусы для пользователей, у которых есть хотя бы одно активное предупреждение

Можно вообще более люто (но в меру) функционал заварненных резать

не отображать минусы в сообщении, но позволять их ставить и отображать в профиле пользователя

я бы просто текстом в профиле сделал статку (сумма всех плюсов и минусов) и размыл нижнюю границу
типа: нижняя шкала от минус бесконечности до +50 (невыдающаяся личность)
+50 до +150 (лучик)
...
+500 до 1000 (свет сообщества)

А минусы и плюсы в комментах я бы не убирал. Лучше придумать как более информативно показывать данные профиля. Захожу вижу неизвестный мне челик заминусован, быстро чекаю текст сообщения, профиль, дату регистрации, награды, заслуги, последние интересные сообщения дату рождения, количество дипломов и место прописки (это была шутка, говорю потому что тут реально есть те, кто не догадается) и делаю выводы.
Также можно давать сильно заминусованным постам какой-то "баф", создать ситуацию при которой заминусованный пост будет в данном треде выгоднее и лучше, чем пост без оценки.