Это антоним стабильности, в этом вся суть. Повторяющиеся действия и одинаковая обстановка - это не счастье или как бы вы это не называли. Я к проживанию в глиняной хижине сейчас и вот этому всему бреду.

Обнаружение паттернов стимулирует живой мозг

Дам подсказку: получение новой информации и знаний стимулирует живой организм

GeneralElConsul, не только твоё, но вы же тут серотонином счастье меряете

Повышать серотонин такими средствами - это плохая дорожка, которая не туда приведет. (мое мнение)

Так или иначе, больше всего серотонина будет при приёме его релизёров /discus

Msey:

соответствующий пример, который вызовет одинаковое количество серотонина у обоих

Всё бы ничего, но тут есть несколько очень тонких моментов:

1. Выработка гормонов - процесс строго индивидуальный и не очень прогнозируемый, и "одинаковое количество" даже у одного человека не всегда выделяется в условиях, которые должны бы были сделать его "одинаково счастливым". А ещё нельзя забывать о привыкании. То есть, условной "десятки", как и "единицы", не существует. Если рассматривать "счастье" только как "счётчик десяток в серотонине", как будто в игре, то самым счастливым человеком будет какой-нибудь наркоман, у которого чуть ли не каждый день не то, что "десятки", а неестественные "двадцадки".
2. Следствие из первого: разных людей, особенно из разных социальных групп, делают счастливыми разные вещи. Крестьянин мог достигнуть "десятки" от особенно яркой и прочувствованной проповеди. Банкир от того, что услышал песню, под которую танцевал в молодости, когда ещё ничего из себя не представлял и никому не был известен как состоятельный и влиятельный человек, на дискотеке с "самой-самой" девушкой, которую хотели все, но именно он сумел закадрить.
3. Несмотря на то, что регулирование гормонов происходит неосознанно, "автоматически", этим процессом всё-таки можно управлять. От внешнего влияния или примитивного воздействия на некоторые естественные механизмы организма, до сложных чисто психических процессов. Из этого следует, что судить о "счастье" исключительно по гормонам - идея так себе. Иначе получается, что, например, завсегдатаи порнхаба - исключительно счастливые люди.

Автор цитируемой книги просто популярно объясняет в данной части, что с развитием цивилизации мы не стали счастливее. И книга, в целом, является именно чтивом для широких народных масс, "развлекалочкой" с претензией на серьёзность. Не стоит воспринимать это как некую истину.

А если серьёзно,то почему ты не сравнивал банкира с каким-нибудь среднестатистическим торговцем средневековым,а крестьянина с уборщиком,например?

Можно сравнивать кого угодно и с кем угодно. Просто надо отталкиваться от уровня требований этой личности и приводить соответствующий пример, который вызовет одинаковое количество серотонина у обоих

А теперь Msey, сделай сравнение средневекового феодала и современного безработного-алкаша...
Я почему-то уверен - алкоголик будет счастливее.

А если серьёзно,то почему ты не сравнивал банкира с каким-нибудь среднестатистическим торговцем средневековым,а крестьянина с уборщиком,например?

И при наличии шелтеров и относительно состоятельного окружающего населения)