PUVer
Литература

Выбор редакции

Данный ресурс был выбран командой XGM как один из лучших на сайте

Конкурс рассказов (Зрительское голосование)

Добавлен , опубликован
Конкурс

Рассказы

Ничего, кроме дождя.
Сила
Судьба
Технология
Жрецы Шторма
Проклятье судьбы
Хлам
Технолюция
Некуда Спешить
Миссия Пуэрто

Правила голосования

  • Вы можете проголосовать за три работы, распределив по своему мнению 1, 2 и 3 места. (Например, рассказ A несколько зрителей поставили на первое место, один на второе, и один - на третье. За 1 места мы даем ему по 3 балла, за второе - 2, и за 3 - 1 балл, итого на зрительском голосовании рассказ набирает 9 баллов. )
  • Каждый голосующий должен написать пару предложений о рассказах, которые ему понравились, и почему он ставит на призовые места именно их.
  • Также голосующий может прокомментировать остальные работы. Но только в ресурсах самих рассказов.
  • В данном ресурсе проводится только голосование! Любые обсуждения рассказов прошу проводить в ресурсах самих рассказов.
ВНИМАНИЕ! ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО ИМЕННО В ДАННОМ РЕСУРСЕ! ВЫБИРАТЬ 3 ЛУЧШИХ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ОДНАКО, АРГУМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! Т.Е. ВЫ ДОЛЖНЫ НАПИСАТЬ ПАРУ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, О ТОМ, ЧТО ВАС ЗАЦЕПИЛО В КОНКРЕТНОМ РАССКАЗЕ, И ПОЧЕМУ ВЫ ВЫБРАЛИ ИМЕННО ЕГО!
,
24 фев 2014
  • Размещен: 24.02.2014 01:43:37
  • Создан: 15.02.2014 19:24:36
  • Обновлен: 24.02.2014 01:43:37
20 241
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 10 лет назад
    0
    prog:
    Agren, мне бы лучше пару лишних часов в сутки...
    Ещё время есть))) И не обязательно полноценные рецензии в голосовании выкладывать. Можешь написать основные свои впечатления и замечания. А потом уже выложить в ресурсах полные рецензии после объявления результатов.
    8
    24
    10 лет назад
    8
    Слово "ошибка" ниже используется в широком смысле и охватывает как опечатки и грамматические ошибки, так и стилистические и лексические ошибки.
    Начнем с конца:
    Миссия Пуэрто - третье место. Достаточно хорошо написанный рассказ, особенно на фоне других работ, но есть кое-что, подтолкнувшее меня снизить оценку, а именно - это явно кусок более крупного произведения, не исключено что написанного задолго до начала конкурса. Вторая причина - уж слишком много диалогов и ошибок. Есть и третья причина, но она связана с подозрениями об авторстве и возможных конфликтах, но рассматривать эту причину не по правилам конкурса. Еще можно упомянуть мелочи, вроде использования слова "герои" в тексте рассказа применительно к главным героям - так делать не принято, если только речь не идет о героизме.
    Особого восторга или желания узнать продолжение данная работа не вызвала - это еще один фактор, приводящий к третьему месту.
    Судьба - второе место. Не смотря на наличие ошибок, достаточно трогательная история, вызывающая определенные эмоции. Стоило бы выбрать более подходящее название, более точно отображающее суть рассказа. Быть может я не достаточно внимательно читал или слишком увлекся эмоциями, но мне показалось что в определенный момент события слишком резко рванули в сторону.
    Технолюция - первое место. Классический пример короткого рассказа, написанного по всем правилам и хорошо озаглавленного. Практически полное отсутствие ошибок и грамотная подача материала вызывают желание не только читать, не отрываясь, но и узнать продолжение, а за неимением возможности узнать - придумать его самостоятельно.
    Надеюсь для голосования этого достаточно. Хотелось бы более подробно рассмотреть все рассказы, но время пока не позволяет - рецензии будут позже. Тогда-же я планирую выложить и свою работу, которая не была закончена в срок и на конкурс не попала, так что желающие отыграться за разгромные рецензии будут иметь такую возможность.
    1
    18
    10 лет назад
    1
    prog, молодец, мне твоя критика понравилась, особенно про Технолюцию, плюсую
    3
    21
    10 лет назад
    3
    prog, годные рецензии. Ждем твоих же на остальные работы.
    0
    33
    10 лет назад
    0
    ehnaton:
    Ждем твоих же на остальные работы.
    А мы джем больше рецензий. Скорее всего голосование будет продлено, впрочем это решать Пуверу. Ждем и его.
    4
    33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 10 лет назад
    4
    Пожалуй... Продлеваю зрительское голосование ещё на неделю. А вместе с ним и объявление результатов (в целях сохранения анонимности при голосовании).
    Так что результаты - 2 марта.
    1
    22
    10 лет назад
    Отредактирован Стратег
    1
    Не думаю, что это особо поможет...
    А prog молодец, может хоть его рецензия подвигнет зрителей прочитать рассказы.
    4
    24
    10 лет назад
    4
    1 - некуда спешить. Сцена в начале как из рандомного детектива, неторопливо так. Заставляет предвкушать продолжительного действия. Правда тут же обламывет это предвкушение небольшой байкой о том, что случилось дальше.
    Но было интересно.
    2 - судьба. Логику мы конечно немного так посылаем на три буквы, но красиво изложено, хорошо подобраны слова и более-менее - эпитеты. Нормальная грамотность, но сюжет, мягко гооворя не блещет оригинальностью.
    3 - миссия Пуэрто. несмотря на то, что происходящее довольно чётко рисует нам какое-то штампованное аниме с монстрами, магами, кошачьими ушками и каваем - Как никогда чувствуется именно литературность рассказа, как бы именно читабельное изложение. Сюжет и грамотность вполне норм.
    Как-то так.
    2
    30
    10 лет назад
    2
    Я бы раскидал места так:
    1. Некуда спешить
    2. Технолюция
    3. Миссия Пуэрто
    Рецензии и точные баллы будут после завершения голосования.
    3
    19
    10 лет назад
    3
    первое место - “Технолюция”. Однозначно на первое место. Великолепно, интересно написан. Читать - одно удовольствие, на одном дыхании и хочется видеть продолжение. Насчет каких-либо ошибок что-то говорить было бы не справедливо.
    второе место - “Ничего, кроме дождя”. Понравился, конечно. Жизненный, о мыслях, мировоззрении, отношении к чему-либо, дающий задуматься. Думал его сначала на первое поставить, но не дотягивает, не дотянул - ибо больно много философии и негатива.
    третье место - “Хлам”. Причем тут какая-то станция по переработке, взрывчатка, наемники, обнаженные танцующие девахи - вообще не понял…
    И если он про космос/о космосе – он как-то вообще должным образом не описан...
    Выбрал этот, но у меня на сие место претендовали еще два – у коих тоже изъяны имеются ;)
    0
    28
    10 лет назад
    Отредактирован Agren
    0
    Мда... За столько времени, всего несколько человек (считая судью) высказали своё мнение о местах...
    Жалко. Я думал, будут дебаты, живое обсуждение, споры скандалы, интриги... Слова PUVerа про илиту подтверждаются. Стыдно, товарищи. И ведь даже в темах конкурсных рассказов, даже там - под сотню просмотров, но - почти нет комментариев... Я разочарован. Надеюсь, хоть судьи всесторонне и обширно оценят работы, в том числе через большие обзоры на них. Я буду ждать. Ну что, всем Удачи? )
    1
    21
    10 лет назад
    Отредактирован Raised
    1
    1. Ничего, кроме дождя.
    Понравилось больше всего. Есть правда несколько замечаний: произведение подобного рода должно донести до читателя тот смысл что вложил в него автор и не оставлять места догадкам.
    1. Сила
    Не полностью раскрыт образ "демона", я бы даже сказал "полностью нераскрыт". В завершении внезапно появляется некая кавайщина (я так полагаю автор сделал упор на, как он думал неожиданную и интересную развязку. Придется его расстроить...)
    1. Судьба
    Отсутствует образ главного героя: текст приходиться понимать в прямом смысле. Слишком проста речь. Ну а о том что волки - жадные СТАДНЫЕ животные и живут они не семьями, а стаями я вообще молчу...
    Все остальное - шлак (хотя и первое место тоже недалеко ушло).
    2
    33
    10 лет назад
    Отредактирован adic3x
    2
    RiseD_Konst:
    Все остальное - шлак (хотя и первое место тоже недалеко ушло).
    Эй, а вы точно прочитали все рассказы, а не проголосовали за первый три?) Я не навязываю свое мнение, но мне ваши вкусы кажутся странными... очень.
    0
    21
    10 лет назад
    0
    ADOLF, все) Так уж сложилось.
    О грамматических ошибках, попытках обьединить мистику с киберпанком, недодетективах, быдлогероях и т.п. лучше не вспоминать. Если надо - я опишу что шлак и почему.
    0
    33
    10 лет назад
    Отредактирован adic3x
    0
    RiseD_Konst:
    Если надо - я опишу что шлак и почему.
    На самом деле было бы неплохо, просто по моему мнению - вы выбрали одни из...
    Это не требование голосования, а моя личная просьба, как человека, участвующего в обсуждение.
    0
    21
    10 лет назад
    Отредактирован Raised
    0
    Ок, нужно несколько минут...
    1
    22
    10 лет назад
    Отредактирован Стратег
    1
    RiseD_Konst:
    1. Ничего, кроме дождя.
    Понравилось больше всего. Есть правда несколько замечаний: произведение подобного рода должно донести до читателя тот смысл что вложил в него автор и не оставлять места догадкам.
    1. Сила
    Не полностью раскрыт образ "демона", я бы даже сказал "полностью нераскрыт". В завершении внезапно появляется некая кавайщина (я так полагаю автор сделал упор на, как он думал неожиданную и интересную развязку. Придется его расстроить...)
    1. Судьба
    Отсутствует образ главного героя: текст приходиться понимать в прямом смысле. Слишком проста речь. Ну а о том что волки - жадные СТАДНЫЕ животные и живут они не семьями, а стаями я вообще молчу...
    Все остальное - шлак (хотя и первое место тоже недалеко ушло).
    ADOLF:
    Эй, а вы точно прочитали все рассказы, а не проголосовали за первый три?) Я не навязываю свое мнение, но мне ваши вкусы кажутся странными... очень.
    Согласен полностью), не хочу спорить, но из всего шлака, мое мнение, вы выбрали самый шлак) Хотя судьба еще ничего, но первые 2 ни о чем, особенно у меня бомбит от "Ничего, кроме дождя".
    По-моему, первый рассказ даже условиям конкурса не удовлетворят, почти полное отсутствие сюжета
    1
    21
    10 лет назад
    Отредактирован Raised
    1
    Технология
    Держать некий "артефакт", некое мистическое оружие, способное исполнять желания на вражеской территории глупо ровно настолько, насколько может быть глупым само предположение существования такого оружия. Концовка - та еще хрень.
    Жрецы Шторма
    Слишком много "констант", которые нужно усвоить. Раздражает образ героя - умника: перебор. Автор прямим текстом сообщает заключение сего произведения.
    Проклятье судьбы
    Ужасная неграмотность автора, быдлоперсонажи, быдлогерои. Текст произведения мерзок на всем его протяжении.
    Хлам
    Плохая пародия на детектив. Большая часть произведения - описание либидо жалкого человека. Произведение не имеет логического завершения.
    Технолюция
    Сначала я думал отдать третее место сему произведению, но поразмыслив я передумал. Половина текста - описание долбанутого киберпопугая-вредителя. Вторая - не менее долбанутого "Морфа" мистического происхождения, коему просто не место в киберпанковом мире. Заключение ди не очень умно.
    Некуда спешить
    Более шаблонного произведения наверняка не придумать. Речь автора слишком пресна. Отсутствует главный герой как таковой. Автор плохо/неправильно представляет себе обязаности правящих чинов, а также их возможности. В ближайшем будущем среднестатистический интеллект человека обещает увеличится, но действия сына Героя/Героини нельзя назвать разумными или осмысленными. Безумцы никогда не имели власти вершить судьбу мира...
    Миссия Пуэрто
    Великое Королевство Добра внезапно подверглось нападению Тёмных Сил. Чтобы противостоять им, двенадцать Светлых Монтегонов должны найти Избранного, который, как предсказано Мистерием, спасёт Добро... Но для этого им надо достать Святой Казам.
    Мне хватило этого, но нет, автор неудержим:
    Чудесно! Всего три года стажа - и такая важная миссия! - сказала Танам Лиа, сидя за круглым чёрным столом на первом этаже покоев, с несколькими дверями в другие комнаты, многосвечной люстрой вверху куполообразного потолка, парой шкафов, и деревянных угловатых кресел со стульями.
    И таких моментов много. В связи с постепенно нарастающей бредовостью сюжета я не смог дочитать произведение, а значит - оно мне не понравилось.
    Стратег, я не считаю целесообразным оправдывать свой выбор перед кем-либо. ADOLF, я попытался обосновать свой выбор. Мое многотекста занимает многовремени. Также есть огромное количество замечаний к тексту всех вышеперечисленных произведений.
    0
    33
    10 лет назад
    0
    Я понял, спасибо.
    6 комментариев удалено
    Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.