prog:

Agren, мне бы лучше пару лишних часов в сутки...

Ещё время есть))) И не обязательно полноценные рецензии в голосовании выкладывать. Можешь написать основные свои впечатления и замечания. А потом уже выложить в ресурсах полные рецензии после объявления результатов.

Слово "ошибка" ниже используется в широком смысле и охватывает как опечатки и грамматические ошибки, так и стилистические и лексические ошибки.

Начнем с конца:

Миссия Пуэрто - третье место. Достаточно хорошо написанный рассказ, особенно на фоне других работ, но есть кое-что, подтолкнувшее меня снизить оценку, а именно - это явно кусок более крупного произведения, не исключено что написанного задолго до начала конкурса. Вторая причина - уж слишком много диалогов и ошибок. Есть и третья причина, но она связана с подозрениями об авторстве и возможных конфликтах, но рассматривать эту причину не по правилам конкурса. Еще можно упомянуть мелочи, вроде использования слова "герои" в тексте рассказа применительно к главным героям - так делать не принято, если только речь не идет о героизме.

Особого восторга или желания узнать продолжение данная работа не вызвала - это еще один фактор, приводящий к третьему месту.

Судьба - второе место. Не смотря на наличие ошибок, достаточно трогательная история, вызывающая определенные эмоции. Стоило бы выбрать более подходящее название, более точно отображающее суть рассказа. Быть может я не достаточно внимательно читал или слишком увлекся эмоциями, но мне показалось что в определенный момент события слишком резко рванули в сторону.

Технолюция - первое место. Классический пример короткого рассказа, написанного по всем правилам и хорошо озаглавленного. Практически полное отсутствие ошибок и грамотная подача материала вызывают желание не только читать, не отрываясь, но и узнать продолжение, а за неимением возможности узнать - придумать его самостоятельно.

Надеюсь для голосования этого достаточно. Хотелось бы более подробно рассмотреть все рассказы, но время пока не позволяет - рецензии будут позже. Тогда-же я планирую выложить и свою работу, которая не была закончена в срок и на конкурс не попала, так что желающие отыграться за разгромные рецензии будут иметь такую возможность.

prog, молодец, мне твоя критика понравилась, особенно про Технолюцию, плюсую

prog, годные рецензии. Ждем твоих же на остальные работы.

ehnaton:

А мы джем больше рецензий. Скорее всего голосование будет продлено, впрочем это решать Пуверу. Ждем и его.

Не думаю, что это особо поможет...
А prog молодец, может хоть его рецензия подвигнет зрителей прочитать рассказы.

1 - некуда спешить. Сцена в начале как из рандомного детектива, неторопливо так. Заставляет предвкушать продолжительного действия. Правда тут же обламывет это предвкушение небольшой байкой о том, что случилось дальше.
Но было интересно.
2 - судьба. Логику мы конечно немного так посылаем на три буквы, но красиво изложено, хорошо подобраны слова и более-менее - эпитеты. Нормальная грамотность, но сюжет, мягко гооворя не блещет оригинальностью.
3 - миссия Пуэрто. несмотря на то, что происходящее довольно чётко рисует нам какое-то штампованное аниме с монстрами, магами, кошачьими ушками и каваем - Как никогда чувствуется именно литературность рассказа, как бы именно читабельное изложение. Сюжет и грамотность вполне норм.
Как-то так.

Я бы раскидал места так:

1. Некуда спешить
2. Технолюция
3. Миссия Пуэрто

Рецензии и точные баллы будут после завершения голосования.

первое место - “Технолюция”. Однозначно на первое место. Великолепно, интересно написан. Читать - одно удовольствие, на одном дыхании и хочется видеть продолжение. Насчет каких-либо ошибок что-то говорить было бы не справедливо.

второе место - “Ничего, кроме дождя”. Понравился, конечно. Жизненный, о мыслях, мировоззрении, отношении к чему-либо, дающий задуматься. Думал его сначала на первое поставить, но не дотягивает, не дотянул - ибо больно много философии и негатива.

третье место - “Хлам”. Причем тут какая-то станция по переработке, взрывчатка, наемники, обнаженные танцующие девахи - вообще не понял…
И если он про космос/о космосе – он как-то вообще должным образом не описан...
Выбрал этот, но у меня на сие место претендовали еще два – у коих тоже изъяны имеются ;)

Мда... За столько времени, всего несколько человек (считая судью) высказали своё мнение о местах...
Жалко. Я думал, будут дебаты, живое обсуждение, споры скандалы, интриги... Слова PUVerа про илиту подтверждаются. Стыдно, товарищи. И ведь даже в темах конкурсных рассказов, даже там - под сотню просмотров, но - почти нет комментариев... Я разочарован. Надеюсь, хоть судьи всесторонне и обширно оценят работы, в том числе через большие обзоры на них. Я буду ждать. Ну что, всем Удачи? )