TerrorGold
Литература

Неприязнь к магии, и странное отношение к реализму в фэнтези

Добавлен
Я пил про это всё же немного, но это ради получения чужого мнения, которое поподробнее хочу получить здесь. Кто-то уже сталкивался с таким что в фэнтези хотят убрать целиком, или максимально ослабить магию? Так сказать, прировнять к Песни Льда и Пламени Мартина где магии почти нету. Так же сталкивались с тем что мол хотят реализм, но берут позднее средневековье в плане лат и оружия такого периода, но оно даже в регулярных войсках это в таком количестве что мы как будто в игре, и нету пушек? И что реальная история в виде того что много солдат были бы в одежде, максимум в кольчугах, как Шотландцы и Ирландцы, или как индейцы без нормальной одежды даже, людей бесит. Почему подобное отношение к магии и защите вообще появилась?
22 янв 2023
  • Размещен: 22.01.2023 15:36:51
  • Создан: 22.01.2023 15:36:51
  • Обновлен: 22.01.2023 15:36:51
292
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    Отредактирован nazarpunk
    0
    Удачи найти автора, который хотя-бы удосужился на минимально уровне разобраться в средневековом вооружении.
    С магией бесит то, её прикручивают в мир костылями. И получается обычное средневековье, в котором магия не приставлена к делу, как современная наука.
    0
    33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    Я вот например, в своём романе, если и использую магию, то пытаюсь обосновать законы этой магии.
    Например по моему лору магия и техника не совместимы. А гном Ондри (Один из главных героев) обосновал формулу совместимости магии и технологии. В то время как весь остальной мир считает что магия это что-то божественное и даётся от рождения.
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    PUVer, у тебя где техническое развитие остановилось?
    0
    33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    nazarpunk, на механизмах и паровых двигателях. Только оно не остановилось. Оно пошло по другому пути. И тут нереальные вещи на этих приблудах. Типа убер больших дирижаблей, роботов и т.п.
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    PUVer, физика вышла из чата?
    0
    33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    nazarpunk, ну там своя физика. Например там в печках паровых двигателей используется специальный раствор арканова вода, который даёт повышенное испарение, за счёт чего можно приводить в движение огромные механизмы. И специальный порошок это испарение прекращает и первращает пар обратно в воду, так что паровые двигатели могут очень быстро тормозить.
    0
    27
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    nazarpunk, почитай мага на полную ставку
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    PUVer:
    Например там в печках паровых двигателей используется специальный раствор арканова вода, который даёт повышенное испарение
    Современный атомный реактор плюс минус так и работает. Только вот сопромат никто не отменял.
    0
    28
    1 год назад
    Отредактирован Феникс
    0
    "Лучшее фэнтези написано на языке мечты."
    PUVer:
    Я вот например, в своём романе, если и использую магию, то пытаюсь обосновать законы этой магии.
    Ну и зря, как правило чем больше стараешься уделить времени объяснению тому, как все работает, тем больше людей найдут в этом ошибки с научной точки зрения. Типа можно всегда все списать на книжную или игровую условность, просто данность, с которой должен согласиться читатель.
    Читатель / зритель приходит получить эмоции и ощущения, а не проверить вашу историю на соответствие законам физики, природы и прочего. Если история хорошо прописана, есть конфликты, есть мотивация и саспенс, то все гуд.
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    Феникс:
    Ну и зря, как правило чем больше стараешься уделить времени объяснению тому, как все работает, тем больше людей найдут в этом ошибки с научной точки зрения. Типа можно всегда все списать на книжную или игровую условность, просто данность, с которой должен согласиться читатель.
    И тут мы приближаемся к термину "подавление неверия".
    Феникс:
    Читатель / зритель приходит получить эмоции и ощущения, а не проверить вашу историю на соответствие законам физики, природы и прочего. Если история хорошо прописана, есть конфликты, есть мотивация и саспенс, то все гуд.
    Только если читатель видит хрень и противоречия прям внутри книжной логики, то вся история уже не воспринимается серъёзно.
    0
    28
    1 год назад
    Отредактирован Феникс
    0
    nazarpunk:
    Только если читатель видит хрень и противоречия прям внутри книжной логики
    В том то и дело, что книжная логика может существовать внутри собственных правил, не привязанных к нашим. Понятное дело, что мир должен существовать по каким-то правилам, но далеко не обязательно, что по правилам реального мира.
    Неужто историю о маленьком принце делает менее интересной тот факт, что он бы вышел за пределы атмосферы маленькой планеты в свою натуральную величину?
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    Феникс:
    Неужто историю о маленьком принце делает менее интересной тот факт, что он бы вышел за пределы атмосферы маленькой планеты в свою натуральную величину?
    А вот историю Льда и Пламени 200 метровая стена, которую не догадались обойти, делает гораздо менее интересной.
    0
    23
    1 год назад
    0
    Феникс:
    Неужто историю о маленьком принце делает менее интересной тот факт, что он бы вышел за пределы атмосферы маленькой планеты в свою натуральную величину?
    Каво, какая атмосфера? Это детская сказка, где всё построено на образах и аллегориях, и цель которой состоит в передачи конкретных месседжей читателю, а не в ознакомлении его с воображаемым миром. Сеттинг в этом случае не то что вторичен, а вообще почти не важен. Ну был бы автор не пилотом, а моряком, и придумал бы Принца бороздящего океан на морской звезде, суть бы не изменилась.
    Как это можно сравнивать с фэнтези, где кроме награфоманенного сеттинга может вообще ничего не быть? И вот именно в таких случаях и не стоит писать сеттинг от балды, ссылаясь на книжную логику.
    0
    28
    1 год назад
    Отредактирован Феникс
    0
    poisoNDealer, давай, приведи пример фэнтези без истории, конфликта, развития персонажа, где мы имеем голый мир?
    Советую перечитать побольше литературы мира фэнтези, чтобы найти там примеры, когда история вторичная, а сеттинг первичен.
    И сразу же, если представится возможными, приведи примеры логичных миров фэнтези, где все подвязано на законах физики, биологии или химии.
    0
    33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    nazarpunk:
    А вот историю Льда и Пламени 200 метровая стена, которую не догадались обойти, делает гораздо менее интересной.
    Во властелине колец не додумались на орлах полететь до мордора.
    0
    28
    1 год назад
    0
    PUVer:
    Во властелине колец не додумались на орлах полететь до мордора.
    Орлы не могли летать по причине ока Саурана, оно бы их спалило задолго до того, как они достигнут Мордора
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    Феникс:
    Орлы не могли летать по причине ока Саурана, оно бы их спалило задолго до того, как они достигнут Мордора
    0
    33
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    nazarpunk, кстати не заметили идею про крестражи Джоан Роулинг походу скомуниздила у Толкина. Ведь кольцо всевластия тоже своего рода крестраж.
    Кстати у толкина магии всё же мало. Там всего 4-5 магов.
    0
    29
  • Комментарий официального представителя Администрации сайта
    • 1 год назад
    0
    PUVer:
    Ведь кольцо всевластия тоже своего рода крестраж.
    Сильно за уши притянуто.
    Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.