Добавлен , опубликован
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
33
LongbowMan, при честном капитализме больше получает тот, кто лучше умеет зарабатывать деньги =( Я не считаю это главным умением, хотя оно конечно полезно.
27
Кет, а что вы понимаете под умением зарабатывать деньги? Мне всегда казалось, что в разных профессиях требуются разные умения для заработка.
37
Кет, ааа, мое сообщение стерли, кто посмелллллл мне тоже кажется, что умение зарабатывать деньги - это не просто навык, а сбор определенных навыков - что ставит его довольно высоко по сравнению с другими. Разные профессии требуют разных способностей, которые все отдельно по сферам в основном склеиваются в одно - в умение зарабатывать деньги. Поэтому если человек умеет зарабатывать деньги, это означает, что у него есть все эти способности (ну или почти).
Этот комментарий удален
33
LongbowMan, это если говорить о наёмных рабочих. А вот что касается капиталистов...
Мне надо подумать, чтобы сформулировать. Потом напишу.
В общем, больше всего зарабатывают организаторы и спекулянты. Допустим, последних в «честном капитализме» быть не должно, но организатор, пусть он и полезный чувак, всё же не всегда самый важный.
30
Elrat:
Конечно, идеи коммунизма неплохи, но чтобы их реализовать - нужны материальные возможности, которые у человечества едва ли будут еще ближайшие 500 лет как минимум.
Нужны люди с нечеловеческой психикой и восприятием мат.ценностей, которые вряд ли будут в ближайшие 2^32 лет.
33
Clamp, да не в этом дело. Чёртов идеализм ни до чего хорошего не доводит. Люди такие всегда есть, а толку? Диковинка. «Ух ты, во даёт. Пойду поем.»
30
Цель в том, чтобы таких было большинство.
33
«Над скудной землёй бешено кричит вороньё,
Над ними синева, но они никуда не взлетят.
У каждого судьба, у каждого что-то своё.
Они не выйдут из клетки — они не хотят.
И если выбить двери плечом,
Всё выстроится снова за час...»
Б. Гребенщиков, «Ещё один раз»
Этот комментарий удален
37
Кет, это, конечно, замечательно, но не стоит расписывать коммунизм так, будто это прям такая радость. Кто сказал, что люди хотят уравняться? Большинство тех, кто орет за уравнение - на самом деле просто находятся так сказать внизу общества и хотят занять место тех, кто повыше. Пример - СССР, диктатура пролетариата. Сидели внизу, восстали, заняли место наверху, всех, кто там был - переубивали.
Вот объясните мне банальный пример - есть я, к примеру, активный, умный человек, с некими талантами и прочим (представим, что это так, вне зависимости о реальности). А есть Вася Петечкин, который ничего не хочет, сам глуп как кирпич. Почему я и он должны быть равными? Иметь равные ресурсы? Это не уравнение, а уже свое образная несправедливость.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.