Добавлен , опубликован
Невозможно устранить бедность, не устранив богатство.
Точнее даже так: бедность измеряется не в количестве денег. Бедный по-настоящему беден, если хочет стать богаче, а богатый всё равно беден, если боится лишиться богатства. Настоящая проблема — то, что порождает эти стремления, этот источник надо как-то устранить, а повышение благосостояния, справедливое перераспределение ресурсов, экспроприация экспроприаторов — переливание из пустого в порожнее за неимением лучших решений.
Но как это сделать?
Всякие астральные коммунисты уповают на возможность получения бесконечного или по крайней мере бесконечно более эффективного источника энергии, который сделал бы все блага настолько доступными, что люди бы перестали соревноваться за них и занялись бы наконец поголовно более интересными делами. Но таких технологий пока не видно. Что ж, будем ждать. Может, когда мировой капитализм навернётся, какой-нибудь атлант расправит плечи и родит-таки холодный термоядерный синтез =)
Кстати, сразу не подумал, решения той же проблемы предлагают некоторые религии, в частности христианство и буддизм.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
27
Кет, ну если уж говорить о справедливости, то капиталистическая система распределения благ более справедлива, чем коммунистическая) Пора бы уже извлекать уроки из истории, а не мыслить одними образами и идеями.
33
LongbowMan, чем же?
История не знала коммунизма, последний раз коммунизм существовал в доисторические времена, так что она нам тут ничего не скажет.
37
Если я не ошибаюсь - у Аристотеля были такие идеи: общий смысл - каждому по способностям. Не надо всех уровнять. Пусть каждый будет получать то, что достоин. Но мне нравится идеи нынешнего - социального государства. Все государства на планете пытаются построить подобное (почти в каждой конституции это прописано) - но по факте на 50 процентов это реализовано в США и Европе, на 70 - в странах Скандинавии. Смысл такой, что неравенство - это нормально. Нет предела совершенству, и это нормально, когда один человек может достичь чего-то, чего другой не может. Вопрос здесь в том, что уравнять всех в стартовом составе - поднять социальный уровень государства по максимуму (норм минимум зарплаты, пособия и прочее). Чтобы не было бедных, не было нуждающихся. Вот это, мне кажется, самый реальный и лучший вариант.
2 комментария удалено
33
Хотя судя по всему, у него были и планы, что в этом направлении можно сделать сейчас. Надо почитать.
27
Кет, капитализм справедливей тем, что он наиболее приближен к понятиям об индивидуальных возможностях человека. Как уже писал Элрат, каждый должен получать то, что он в действительности заслуживает, а не получать всё за просто так, потому что всего до кучи. Предупреждая аргумент насчёт коррумпированных властей, зажравшихся олигархов и т.д. - это уже претензии не столько к системе, сколько к людям, т.к. системой всё равно управляют люди. При честном, "идеальном" капитализме, каждый получает именно столько, сколько заработал и заслужил, в соответствии со своими способностями и желанием что-то делать.
33
LongbowMan, при честном капитализме больше получает тот, кто лучше умеет зарабатывать деньги =( Я не считаю это главным умением, хотя оно конечно полезно.
27
Кет, а что вы понимаете под умением зарабатывать деньги? Мне всегда казалось, что в разных профессиях требуются разные умения для заработка.
37
Кет, ааа, мое сообщение стерли, кто посмелллллл мне тоже кажется, что умение зарабатывать деньги - это не просто навык, а сбор определенных навыков - что ставит его довольно высоко по сравнению с другими. Разные профессии требуют разных способностей, которые все отдельно по сферам в основном склеиваются в одно - в умение зарабатывать деньги. Поэтому если человек умеет зарабатывать деньги, это означает, что у него есть все эти способности (ну или почти).
Этот комментарий удален
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.