Эльрат
XGM Помощь

Результаты конкурса статей по функционалу сайта

Добавлен , опубликован
Итак, наш конкурс подходит к концу. Несмотря на некоторые протестные нотки среди пользователей сайта, в конкурсе участвовало вполне приличное кол-во человек (по сравнению с недавними конкурсами, которые были на сайте в течении предыдущих 1-2 лет). Как организатор конкурса и главный судья, возьму на себя обязанность подытожить результаты работ участников.
Скажу, что практически все работы откровенно слабые - вы можете заметить это по оценкам судей в соотношении с максимальным баллом. Главные ошибки многих - это слабая содержательность, оформление, а также присутствие несерьезности в изложении (не забываем, что статья - это часть научной работы). Но ничего страшного - не зря говорят, первый блин комом. Начало положено, надеюсь, в будущем мы разовьем инициативу создания статей в различных сферах (не только в функционале сайта).
Теперь конкретно о результатах: победителем конкурса статей XGM на тему функционала сайта становится...
Isstrebitel и его работа
"Хочу 10 уровень: как быстрее заработать опыт на сайте".
Баллы распределились подобным образом:
Isstrebitel: 50
Illidian: 41
girvel: 34
Ledon: 33
Agren: 32
Klimlords: 26
Isstrebitel - 5000 ед. призового опыта
Illidian - 3500 ед. призового опыта
girvel - 2000 ед. призового опыта
Вот вам оценки судей:
Эльрат - скачать
ScorpioT1000 - скачать
Fakov - скачать
В итоге, всем спасибо за участие в жизни конкурса: судьям, участникам, пользователям, которые активно себя проявляли во время конкурса. Как многие слышали, вслед за статьями должна появится обещанная новая справочная система - как только я подредактирую статьи участников, система выйдет в полном объеме.
Скачать - 23 КБ 346
, ,
12 дек 2013
15 659
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2
Показать
21
2
Показать
1 место занял тот, кто написал абсолютно бесполезную статью. 3 место - тот, кто вообще статьей не заморачивался. Имхо, имхо.
5
Показать
20
5
Показать
girvel:
1 место занял тот, кто написал абсолютно бесполезную статью
=)
ИМХО, статья имеет некоторый смысл (10 уровень хотят все новички)... правда, модострою она поможет мало.
Мои мысли:
Надо отметить, что на сайте реально неадекватная система раздачи опыта. Флудер, которого уже ненавидит полсайта, который только и делает, что набивает посты да ловит минусы, получает опыт быстрее новичка-художника, запиливающего классные модельки и иконки. И даже если б этот флудер не попал на второе место и не получил за него халявный опыт - с халявной тысячей опыта за сам факт сдачи статьи он обогнал по опыту моделлера.
Вы всё ещё верите, что модостроители получают адекватное количество опыта за свои труды? Сгоняйте в справку и посмотрите, сколько опыта можно соскрести с одного тщательно вылизанного и любовно сделанного ресурса. А потом посчитайте, сколько опыта можно было бы заработать, флудя на сайте вместо модостроения.
Я, конечно, понимаю, что пчёлы против мёда - аномалия, но всё же прошу - измените баланс получения опыта на сайте в пользу модостроителей.
3 место - тот, кто вообще статьей не заморачивался.
Ты ж сам писал, что вылизываешь её?
0
Показать
32
0
Показать
girvel:
1 место занял тот, кто написал абсолютно бесполезную статью. 3 место - тот, кто вообще статьей не заморачивался. Имхо, имхо.
пост по ценности равен статье. ниче личного.
1
Показать
22
1
Показать
Меня впечатлил объем. Но есть моменты, с которыми я не согласен – при этом, показывающие сайт в очень некрасивом свете
Правда глаза режет - не удивительно ;) Я сказал так, как есть ;)
Нравится, что все поделено на части, но все же стоило поработать над разделением абзацев, выделением нужных слов. Местами возникает стена текста, на которой взгляд расплывается, как и желание дальше читать.
Тут само по себе форматирование текста устроено так, что оно не воспринимает выделенные абзацы, хотя я это делал! Но после нажатия кнопки "добавить" все абзацы, сделанные *Tab*ом стёрлись, а выделять из заново пробелом - это онанизм. Так что имейте в виду ;)
Графические изображения не были задействованы
Потому что они в данном случае и не нужны. У меня было желание сделать картинки на самые смешные, нелепые и глупые моменты, но это излишне.
считаю, что этот ресурс враждебен по отношению к новым пользователям и негативно отразится на аудитории, если поместить его от имени администрации. Ну и читать хеллкора.
Значит, истинную суть ты так и не узрел. Ибо, я не настроен враждебно к сайту и новичкам. Я настроен враждебно к "новичкам-говнопользователям и ленторвателям", а так же к интернет-зависимым наркоманам и прочим. Но я ни в коем случае не настроен негативно к сайту и адекватным пользователям.
Согласен с Иллиданом и Гривелом: человек, получивший первое место написал абсолютно бесполезную чушь! Ведение блога и создание проектов опыта шибко много не прибавит. По сути, единственный способ быстро получить 10-ый уровень - это флудить, флудить и ещё раз флудить!
P.S: что-то я не увидел пункта за грамотность...
6
Показать
26
6
Показать
Ledon:
человек, получивший первое место написал абсолютно бесполезную чушь!
На хгм есть аксиома - "Всегда найдутся люди, которые недовольны результатами судейского голосования".
4
Показать
32
4
Показать

из личных соображений

все кто принял участие - офк молодцы-огурцы. Для такого конкурса очень хороший результат.
КПД статей - стремится к нулю. это факт. тезисы описанные в статьях подходят для всех форумов и сайтов. НУ даже пускай не для всех, но для 90% - однозначно. Как набить опыт, затроллить сайт или найти модельку - это непременно важная информация для любого пользователя интернета. Если подумать на чистоту - едва ли кто-то будет ИСКАТЬ(!) (сейчас на сайте еще пока нужно искать статьи и FAQ по сайту) руководство КАК ИСКАТЬ(!!!) на сайте различный стафф. Офк, я не осуждаю авторов за их инициативу - нет. Однако ими выбраны были темы с минимальной полезностью стороннему человеку. Писать о неписанных истинах не есть здорово, имхо.
Разношерстность статей - однозначна и неприкрыта. Я даже не знаю, стоит ли заморачиваться с тем, чтобы приводить их к единому стилю - я считаю не нужно. Просто указать автора большими буквами и все. Это не плохо, но говорит только о том, что чувство и понятие публицистики как стиля у нас тут - редкое явление. Конечно, "креотивность" и тд - но не в ущерб же восприятию. Да, у нас тут свои форматы, я понимаю, но описанные темы можно представить как грамм тротила, обвешанного стопудовыми гирями - очень много лишнего.
молодцы что поучаствовали. я бы еще конкурс рассказов провел бы...
0
Показать
22
0
Показать
Uber, это аксиома не xgm, а по жизни в принципе. Но в данном случае мой аргумент железный: флудить выгоднее и быстрей гораздо, чем ресурсы делать. А про зарабатывание опыта при помощи делания ресурсов я писал. Те, кто выкладывают действительно грамотные ресурсы, делают это явно не ради опыта, ибо он ничто не значит по сравнению, например с признанием тебя в качестве хорошего модостроителя и душевным удовлетворением от проделанной работы.
1
Показать
20
1
Показать
хотя бы попробовал)
0
Показать
29
0
Показать
Мои овации. Все молодцы. Секрет успеха Isstrebitel прост - он скрыто поздравил. Шутка. Ну что, кто за конкурс обзоров игр?
Добавлено позже. (4 мин.)
girvel:
1 место занял тот, кто написал абсолютно бесполезную статью. 3 место - тот, кто вообще статьей не заморачивался. Имхо, имхо.
Если так - то понятен скрытый смысл отсутствия народного голосования.
1
Показать
9
1
Показать
Иллидиан:
Надо отметить, что на сайте реально неадекватная система раздачи опыта
Зачем этот опыт нужен? Способности на форуме уже давно не актуальны.
Здесь модостроить приходят как бы, и главное как-бы не опыт. По нему уже давно не судят.
0
Показать
20
0
Показать
Но есть моменты, с которыми я не согласен – при этом, показывающие сайт в очень некрасивом свете
Вроде справки, которая славно надо мной поиздевалась, а Убер ещё и присоединился? Чё, давайте замолчим это, у нас же идеальный суперсайт, который никогда больше не поиздевается над новичками, ага-ага. Только верится слабо.
Ледон о ней, конечно, не написал, но скрывать от новичков все тягости сайта... нечестно, что ли.
GenElCon:
Зачем этот опыт нужен?
Значит, его нужность надо восстановить. Не дело это, когда одна из главных фишек сайта просто сгнивает.
Agren:
Если так - то понятен скрытый смысл отсутствия народного голосования.
А судьи ещё потом жалуются, почему это есть моменты, выставляющие сайт не в лучшем свете =)
Ledon:
Согласен с Иллиданом и Гривелом: человек, получивший первое место написал абсолютно бесполезную чушь!
ИМХО, если исключить меня из конкурсантов (себя мне судить сложно) и переместить статью Истребителя на 2-3 место - всё было бы ок.
Хотя я слабо понимаю, чем это статья Агрена аж на 5 очков лучше статьи Климлордов. По мне, они одинакового качества.
Ledon:
Но в данном случае мой аргумент железный: флудить выгоднее и быстрей гораздо, чем ресурсы делать.
Не только я это подметил...
Fakov:
КПД статей - стремится к нулю.
=( Даже моей? =(
Ledon:
Потому что они в данном случае и не нужны.
Но с хорошими картинками всё гораздо веселее и понятнее.
Ledon, про форматирование - его очень даже можно было сделать.
В крайнем случае - разбитиь статью на подстатьи.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.