Эльрат прав что нужно внимание уделить не только первому месту. А недостаток, о котором Ledon пишет, можно было бы легко исправить. Хотя он не существенный. Сомневаюсь что кого-то будут ставить на последнее место так же много людей как и на первое. Обычно это очень редко бывает. В общем, как его можно было исправить? Просто дать каждому 1, 2, 3, 4, 5 и 6 балла. И каждый выбирает кому какой бал присудить. Тогда, если кто-то получит 6 баллов от 10 человек и 1 балл, тоже от 10 (всего 70), то он будет ниже того, кто получит 5 баллов от 10 и 4 от 10 (всего 90). Можно даже сделать ещё круче. Баллы расспределить так чтоб они соответствовали награде. Например если 1 место - 3000 очков опыта, а 2 - 2500, то отношение 1 места ко 2 - 6/5. Значит за первое дается - 6, за второе - 5. Хотя... Так в общем и получается, как в примере. :) Кстати можно будет в конце просто так и посчитать, по баллам. А вообще делайте конкурсы почаще, а. Интересно же.

LOR_D, Эдакое уценнение голоса. 1 место так и остается, 2 получает прибавку голосов с первого опроса, 3 с первых двух, и тд.
Получится если тебе не хватило голосов в первом опросе, а за тебя голосовали еще только в последнем, ты получаешь свои по праву заслуженные в первом опросе бонусные голоса и они учитываются только уже за другое место. Только без коэффициентов уценнения голоса получится в итоге тот же однопотоковый опрос.

В общем, что не напрягать народ, я введу обычное голосование - один опрос, 8 человек. Голосуйте.

Эльрат, они про вот это: screenshot.su/show.php?img=cc6ae3e1ec5311637c6cc5bc0ec07cf1.jpg
К примеру, такой результат и останется, тогда antari получает первое место, тут все логично, но со вторым не понятно. В голосовании второго места он был явно не первый, но был вторым на голосовании на первое место Собственно, у кого больший приоритет?

Патиссончик, да, я понял. Поэтому ввожу простое голосование. Можно было, конечно, сделать с баллами, как предлагали выше - но у меня времени не будет на это, я улетаю утром в воскресенье.

antari, разговор выше ясно показал, что всякое усложнение путает народ. Я уже сделал отредактированную версию темы, где вместо 6 опросов - 1. Должны опубликовать скоро.

Дабы упросить процесс голосования и отбросить всякие недопонимания, было решено изменить систему голосования на более стандартную. Теперь вы должны просто проголосовать за того пользователя, чью работу считаете лучшей. Большая просьба тем, кто голосовал в прошлый опросах - переголосовать, т.к. сейчас все голоса были аннулированы.

На самом деле действительно глупо было затягивать конкурс ссылаясь на: "Я же ещё не сказал что конкурс закончен!" и т.д. Мой зрительский интерес к данному конкурсу пропал уже на втором голосовании (судей), так что каков толк был снова всё начинать? Не, я понимаю, в первом зрительском отбирались фавориты, но можно же было столь маленький конкурс уменьшить и по времени. Короче, не знаю, проголосовал, но надеюсь в дальнейшем вся конкурсная организация будет, прошу прощения за тавтологию, организованней.

Ferox, стоп, я немного не понял, кто сказал, что конкурс затягивают? С самого начала создания конкурса было задумано, что он будет состоять из двух подконкурсов: 1 - в котором решают судья, 2 - в котором решают зрители. Вот, собственно говоря, отсылка с главной темы конкурса:

Начиная со среды (24 июля), этот конкурс официально начинается. Но заявку вы можете все еще подать до воскресенья (28 июля). В следующую среду (31 июля) собираются работы - каждый сдавший получит по 250 ед. опыта. А начиная с августа, сначала будут оглашены результаты судейского голосования, за который каждый призер получит свои единицы опыта согласно своему месту (а первому месту еще и ачивку). После начнется зрительское голосование, которое будет происходить в формате турнира. И, наконец, будет закрытие конкурса вместе с выдачей победившим на зрительском голосовании их призовых единиц опыта (и ачивки первому месту).

Насчет времени - на два голосования (отборочное и финальное) в общем дается 1 неделя (4-5 дней на отборочные, 2-3 дня на финальное). Хочешь сказать, что это много? Странно, даже на простые дуэли в разделе Ландшафт на форуме уже которые год подряд дается ровно неделя для голосования.
Единственной заминкой было то, что результаты судейского голосования были опубликованы несколько позже, чем запланировано - но я не вижу в этом что-то такого смертельного.

А теперь, опираясь на мои вышенаписанные слова, объясни мне смысл своего сообщения, поскольку я его почему-то не понял. Или, возможно, ты поленился почитать главную тему конкурса и не понял его организацию, я прав?

CaptainFox:

я верил в тебя, Эльрат - верил в то, что ты одумаешься! И ты принял верное решение! Ты не безнадёжен, молодец! Это радует!)))
Гигамон:

Ты кажется не видел или не разглядел мою надпись:
CaptainFox:

которая означает то же самое, что ты сказал, только в более общем случае. Или ты таким образом пытался мои слова объяснить для тех, кто не понимает? Я думал, что в моей фразе всё предельно ясно.
Эльрат:

ты сам даже не смог придумать грамотные "весовые коэффициенты" для голосования в 6 потоков, а говоришь про всеобщую деградацию. Ты извини, но сам ты не шибко продвинулся в своей "эволюции".
Эльрат:

ты психологию изучал? По статистике когда человек сказал что-то на самом деле дельное фразы типа "один ты умный" являются т.н. "естественной психологической защитой" против признания своей неправоты. Так что ты через чур банален. Мог бы и по оригинальнее что-то придумать)))
Эльрат:

она далеко не лучшая, на счёт простой - верно подмечено) я бы сказал излишне упрощённая вплоть до неадекватности)
Эльрат, в общем ты всё правильно сделал. "+" тебе за это.

Ledon, ну ты просто жжёшь, сцук!!! Уверен, что во многом благодаря тебе появилась таки нормальная система голосования!
Ну, ждём результатов.

У Гигамона была отличная идея, лучшая из всех предложенных, советую ее запомнить для будущих конкурсов.