[эксперимент первый] Новый мир:начало

сильфы (полностью уничтожены к началу игры)
спригганы (скрывают свою подлинную сущность, притворяясь людьми)

Кирито-кун, успокойтесь!

Doc, согласился бы, будь это отсылка к SAO, но названия взяты из те-же первоисточников, где их позаимствовал автор SAO, так что вынужден ответить тем-же:

В темах Tiodor'а я минимально критикую чужие вселенные, так как их должен оценивать, в первую очередь, организатор, но раз уж ты создал отдельную тему, получай по щам по полной:

• Начнем с того, что основное внимание уделяется внешнему описанию рас - самой маловажной вещи, которая придумывается за 5 минут. В контексте форумной игры такие атрибуты может доработать организатор, благо, от этого ничего не изменится.
• Большое количество практически малосвязанных друг с другом объектов. Избыток рас и фракций, и, как следствие, нулевая мотивация в твоем "списке событий".
• Слабая мотивация - равно мертвая, пассиваня вселенная, нет корневой проблематики. Этим, кстати, грешит большинство местных "сеттингописцев".
• Быт - пожалуй, первичная нить от человека до восприятия вымышленной вселенной, отсутствует на 90%.
• Синтез технологий и фентези совершен нелепо, и, скорее, вызывает отвращение. Нарушен принцип рационального количества фантастических допущений, отчего вырастает множество магической хурмы, верить в которую желания не возникает. Ты забыл упомянуть, ах да

• Да, видно желание желание запихнуть всего и всюду, но в обширных вселенных, вроде Варкрафта, ХоММ, или даже Гарри Поттера, основная опора идет на те образы, что уже существуют в головах юзеров. Здесь же это идет во вред.
• Итого: громоздкий, но пустой мир, без мотиваций на конфликты или выживание, с большим количеством ненужных фактов, с минимальным - нужных. Из этого можно понять мою искреннюю надежду на то, что организатор форумной игры возьмет из предложенного сеттинга ровно ничего.
С наилучшими пожеланиями

Skairus, прежде всего - благодарю за критику это дело полезное, хотя я и ожидал увидеть подобное не здесь, а там.

Что касается "пассивной и мертвой" вселенной - я не раз подчеркивал что это именно "каркас", который и задуман как набор мало связанных друг с другом объектов. Почему так? Как показывает мой опыт, именно такое решение оказалось более эффективным подходом к коллективному созданию мира - на первом этапе формируется набор объектов, удачные сохраняются, неудачные - отбрасываются. На втором этапе - объекты детализируются, обретают историю, выстраиваются связи и конфликты между ними. И только после окончательной полировки вселенная приобретает гармоничный и приятный глазам вид.

Не хочу обсуждать здесь достоинства и недостатки конкретных сеттингов - это не самое продуктивное занятие. Замечу только, что "список событий" это видимый результат "внешнего" воздействия и подан именно в таком виде не случайно. Некая сила готовит вторжение, разжигая конфликты и направляя местных жителей на путь взаимного уничтожения чтобы затем с минимальными затратами достичь своей цели. За каждым фактом из этого списка стоит отдельная история. Но откуда о таких подробностях знать рядовому жителю этого мира, в числе которых будут и игроки? Потому и указаны только внешние проявления, но не стоящие за ними причины - зная слишком много со старта, игрокам будет сложно противостоять искушению пойти и задавить врага прямо в его логове (расположение которого должно быть изначально неизвестно), воспользовавшись слабостями противника (о которых также положено узнавать по ходу развития сюжета).