Пустота

Какая цель этой практики? То, что теперь нас не покинет чувство, что мир существует?

Это какраз то, чего я желаю этому миру. Мечта. То, чего нельзя/не стоит говорить человечкам, влияющим на свою судьбу хотя бы косвенно. А все из-за чересчур сильного желания существовать, присущего этим самым человечкам.

Выход из цикла. Фиал жизни. Вас нет. Вам ничего не нужно ибо нет смысла хотеть чего либо, раз ничего и так нет. Нет эмоций, света, запахов. Вам не жарко и не холодно. Вы вообще ничего не ощущаете, у вас нет ни воли, ни желаний. Вас вовсе нет. Там, где когда-то было ваше сознание проросло некое "ничто", которое, кстати, тоже не существует. Всеобъемлющая пустота, что не пощадит никого. Зря вы пытаетесь это представить. Это не возможно. Как можно представить "ничто" представляя "что-то"?

RiseD_Konst:

Согласен. Так же, как и нельзя представить 4-ое пространство в рамках трёхмерного. К счастью, его можно описать, как и ваакум, чем и занимаются учёные. Только цифры и никаких эмоций.

Думаю пустота не может существовать, пока есть сознание, оно будет стремиться создать из этой пустоты хоть чтото, что можно было бы осознавать.

RiseD_Konst:

Злой ты. Ты хочешь лишить многих людей радости, счастья и жизнелюбия? Или хочешь просто навсего избавиться от таких же как ты?

Извините за речевой повтор.
В принципе, у каждого своё мнение.

Klimlords, как по мне, то такое существование/ не существование можно назвать полной свободой. Мой разум создает мир, в котором я живу. Мой мир живет за моими правилами, но он скушен и предсказуем.

Пустота. Это грань, которой ты ограждаешь себя от мира. Убери все мирское и останешься только "ты". "Ты" - это не так много как хотелось бы. Пустота - это нечто среднее между смертью и бессмертием.

Вряд-ли я настрочил хоть что-то внятное, но надеюсь теперь понятно что нету зла в таком желании. Зла просто нет.

Большинство так и живёт. Единицы родились, чтобы жить. А основная масса, по сути, и не рождалась. Ходячие мертвецы, делающие вид, что живут. Они и есть пустота. Они и живут в пустоте. Неприкаянные зомби социума.

Почему вы так обижаете запятые? Они же не заслужили этого (текст поправь, я насчитал предложений 5-6, где они отсутствуют).

По теме - отсыпь немного. Ну, если серьезно, мир такой, каким вы его видите или хотите видеть. Ведь то, как воспринимаешь существующую картину жизни, и есть мир, который тебе виден. Ты же не можешь заглянуть в чью-то голову, чтобы понять, как мир он там видит. Ты используешь свои органы чувств и свой умственный аппарат для анализа инфы с органов чувств. Поэтому то, как ты анализируешь те данные, которые тебе предоставляют органы чувств, и есть твоя реальность. Так что, хочешь - будут тебе розовые пони. Хочешь - буду черные степи. Хочешь...

"Хочешь сладких апельсинов
Хочешь в слух рассказ длинный
Хочешь я взорву все звезды
Что мешают спать
Хочешь море с парусами
Хочешь музык новых самых
Хочешь я убью соседей
Что мешают спать
Хочешь солнце вместо лампы
Хочешь за окошком Альпы
Хочешь я отдам все песни
Про тебя отдам все песни"

Земфира - Хочешь сладких апельсинов

В общем, мне уже отсыпали.

Я щас ещё досыплю.
Что это вообще значит, "существовать"?

И вообще, для меня представить нечто - это вообразить как это нечто согласно своим свойствам взаимодействует с чем-то. Вот представили вы яблоко. Оно либо висит перед вами и вы воображаете, как оно отраженными фотонами взаимодействует с вашими глазами, либо вы его едите - воображаете его вкус на языке. Особо хитрые воображают концепцию яблока - как отдельная мысль о яблоке в вашей голове взаимодействует с другими вашими мыслями. Можно ещё хитрее, но мне за раз столько отсыпать опасно, а суть одна - в первом предложении этого абзаца.

Так вот, чтобы вообразить философское абстрактное понятие "ничто" надо сначала вспомнить, какие свойства ему можно приписать.
Я для себя решил, что пусть все состояния "вещи по имени ничто" - не различимы. После некоторых раздумий, это утверждение кажется правильным, по принципу "Петя, как тебя зовут?"
Так же нельзя внутри ничто отличить наличие или отсутствие у него этих неотличимых состояний. Т.е. между существованием и не существованием, скажем, этого мира - нет никакой разницы. Тут уместно вспомнить о самозарождении мира из хаоса(ничто?) согласно некоторым религиям.

Возвращаясь к ничто. Такого как объекта как "ничто" не существует по построению. Его свойства таковы, что человек никак не может его ощутить и с ним провзаимодействовать.
Два абсолютно истинных утверждения:

1. Я мыслю, поэтому существую.
2. Я мыслю о чем-то, либо не мыслю вообще.

Тут можно получить следствие - если я сумел осознать, что меня не существует, то я ошибся.
Следовательно ощущение(опыт) не существования не возможно - а научный метод говорит нам, что если принципиально не возможно иметь опыт о чем-то, то по Бритве Оккама - этого нет.

Ну значит абсолютное ничто не возможно по построению, лол.

Mihahail, по-моему, пересыпал. Меня стало капитально торчить.

Я знал что тебе понравится.
Отсыпать ещё?

Пустота - отличный холст для художника

Я тут присяду к огоньку чудиков, оке?

Pickstick:

Наглая реклама: xgm.guru/p/blog-skairus/born-dead

Mihahail, уже пора раскуривать. Засыпай полностью, шеф.

Блин, уже всё сам употребил =(
Если кто ещё сыпанет, я присоеденюсь, а пока жду следующей партии.